Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1925/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 03.09.2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
С участием адвоката Чукурова А.В.
При секретаре Семеновой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
Дело по иску Сытковой В.Е. к Асланову Г.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Исследовав материалы дела суд
У С Т А Н О В И Л :
Сыткова В.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском к Асланову Г.А., указывая, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в доме <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.06.2010г. сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 29.06.2010г.
Истица занимает помещение <данные изъяты>, что составляет квартиру <адрес>. Указанное жилое помещение имеет площадь <данные изъяты> кв.м. в том числе жилую <данные изъяты> кв.м.
В принадлежащем на праве собственности недвижимом имуществе и зарегистрирована и проживает : истица, ее дочь Коржавина Н.П. В указанном жилом помещении так же зарегистрирован ответчик Асланов Г.А., брак с которым прекращен 02.12.2003г., о чем составлена запись о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака.
Ответчик в спорном жилом помещении был зарегистрирован с согласия истицы в качестве члена ее семьи.
С 2003г. ответчик в квартире <адрес> не проживает, никаких его личных вещей, а так же предметов домашнего обихода не имеется. В настоящее время место его жительства не известно.
Какого-либо соглашения между истицей и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не имеется.
По причине того, что семейные отношения между сторонами прекращены, полагает, что у ответчика прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Просила прекратить у Асланова Г.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Пензенской области снять ответчика с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
В судебное заседание истец Сыткова В.Е. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца - Коржавина Н.П. (доверенность от 20.07.2012г.) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Асланов Г.А., в судебное заседание не явился, его место нахождения не известно. Интересы ответчика представлял назначенный судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, адвокат Чукуров А.В., который полагал разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – УФМС России по Пензенской области – в судебное заседание не явился, о мете и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
3-е лицо Самсонова Н.И. против искового заявления не возражала, пояснив, что никогда не видела ответчика и не знает место его нахождения.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1,2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно абз.3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п.п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что истец Сыткова В.Е. является собственником 1\2 доли общей долевой собственности в доме <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.06.2010г. сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 29.06.2010г.
Как пояснила в суде представитель истца – Коржавина Н.П., ее мать Сыткова В.Е. занимает помещение №, что составляет квартиру <адрес>. Указанное жилое помещение имеет площадь <данные изъяты> кв.м. в том числе жилую <данные изъяты> кв.м.
В принадлежащем на праве собственности недвижимом имуществе и зарегистрирована и проживает : истица, ее дочь Коржавина Н.П. В указанном жилом помещении так же зарегистрирован ответчик Асланов Г.А., то подтверждается выпиской из домовой книги на квартиру.
Согласно свидетельству о расторжении брака № от 02.12.2003г., брак с Аслановым прекращен 02.12.2003г., о чем составлена запись о расторжении брака №.
Как пояснила в суде Коржавина Н.П., ответчик в спорном жилом помещении был зарегистрирован с согласия истицы в качестве члена ее семьи, хотя она как дочь не знала об этом, и ни разу не видела Асланова лично, считает, что как регистрация брака, так и регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем ее матери, носили формальный характер.
Судом установлено, что с 2003г. ответчик в квартире <адрес> не проживает, никаких его личных вещей, а так же предметов домашнего обихода не имеется. В настоящее время место его жительства не известно.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются предоставленным суду: свидетельством о расторжении брака между истицей и ответчиком 1-ИЗ № от 02.12.2003г., выпиской из домовой книги.
Доводы истца подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, пояснившие суду, что Асланова Г.А. они никогда не видели, и не предполагали, что от зарегистрирован в квартире истицы, никогда не видели его вещей в доме Сытковой В.Е., место его нахождения им не известно.
В месте с тем, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Сытковой В.Е., поскольку она является собственником спорного жилого помещения, брак между ней и ответчиком расторгнут в установленном законом порядке, в спорном жилом доме ответчик не проживает, расходов по его содержанию не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет, т.е. членом семьи Сытковой В.Е. не является.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать Асланова Г.А. (ДД.ММ.ГГГГ. рождения), прекратившим право пользования жилым помещением – в квартире <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Решение изготовлено 08.09.2014 г.
СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА
