Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-959/2014
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смердовой С.Г., с участием помощника Артемовского городского прокурора Дудиной Я.В., представителя заявителя ОМВД России по Артемовскому району Губановой Ю.В., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Бальчука С.И., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Бальчука С. И.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел министерства внутренних дел России по Артемовскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бальчука С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
В обоснование требований заявитель указал, что Бальчук С.И. приговором <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
После освобождения Бальчук С.И. 4 раза привлекался к <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Поскольку после отбытия наказания Бальчук С.И.на путь исправления не встал, за период 2014 года совершил <данные изъяты>, на основании ч.2 ст. 33, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре залицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.
Просит установить в отношении Бальчука С.И. административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Артемовскому району один раз в месяц; запрещения пребывания вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с производственной необходимостью, на основании трудового договора; запрещения выезда за пределы Артемовского района без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с производственной необходимостью, на основании трудового договора.
Представитель заявителя Губанова Ю.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявление ОМВД России по Артемовскому району об установлении административного надзора в отношении Бальчука С.И. с административными ограничениями, перечисленными в заявлении.
Бальчук С.И. в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласился, заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны.
Помощник прокурора Дудина Я.В. требования заявления поддержала, просила удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку заявление основано на законе и обосновано.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит заявление ОМВД России по Артемовскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из представленных материалов следует, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Из совокупности постановлений по делу об административных правонарушениях следует, что Бальчук С.И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к <данные изъяты>.
Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бальчук С.И. предупрежден об установлении в отношении него административного надзора.
Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ст. УПП ОМВД России по Артемовскому району ФИО1, Бальчук С.И. <данные изъяты>.
В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Бальчуком С.И., относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
В настоящее время судимость у Бальчука С.И. не погашена.
После отбытия наказания Бальчук С.И. в течение 2014 года неоднократно был привлечен <данные изъяты>.
Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении Бальчука С.И.административного надзора.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).
Учитывая, что судимость у Бальчука С.И.не погашена, суд считает возможным установить в отношении Бальчука С.И. административный надзор.
Вместе с тем, суд считает, что административный надзор необходимо установить сроком на 1 год, а обязанность о явке на регистрацию в ОМВД России по Артемовскому району установить 1 раз в месяц, запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы Артемовского района без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с производственной необходимостью на основании трудового договора.
Таким образом, заявление ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, судья
РЕШИЛ:
Заявление Отдела министерства внутренних дел России по Артемовскому району удовлетворить.
Установить в отношении Бальчука С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок один год с административными ограничениями в виде:
- запрещения пребывания вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с производственной необходимостью, на основании трудового договора;
- запрещения выезда за пределы Артемовского района без разрешения органов внутренних дел, за исключением периодов, если это не связано с производственной необходимостью, на основании трудового договора;
- обязательной о явки на регистрацию в ОМВД России по Артемовскому району один раз в месяц.
Обязать Бальчука С. И. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.Г. Смердова
