Решение от 03 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года     г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:    Паршукова А.В.
 
    при секретаре:              Савченко Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2253/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ямальский центр микрофинансирования и оказания помощи предпринимательству» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ямальский центр микрофинансирования и оказания помощи предпринимательству» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что с ответчиком заключен договор займа. Ответчиком обязательства по выплате суммы займа и процентов по договору не исполнены. ЗА ним образовалась задолженность, сумма которой, а также пени, проценты за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины заявлены ко взысканию.
 
    В судебное заседание представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 признала требования искового заявления в полном объёме, о чем написано заявление к протоколу судебного заседания, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 4-5 месяцев.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчика ФИО2
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, ему понятны. Признание иска выражено ответчиком в адресованном суду письменном заявлении.
 
    Признание иска является безусловным основанием удовлетворения заявленных требований без исследования фактических обстоятельств дела, в связи с чем в пользу истца с ответчику подлежит взысканию 81 000 руб., включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, пени.
 
    Ответчик в заявлении о признании иска просит отсрочку исполнения решения суда сроком на 4-5 месяцев. При этом в соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ основанием для рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные должником доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    Оценивая доводы заявления, суд приходит к выводу, что предоставление отсрочки в данном случае является обоснованным.
 
    Так, сумма долга для ответчика является значительной, ответчик не может, исходя из имущественного положения, выплатить такую сумму единовременно.
 
    Также следует учитывать, что предоставление рассрочки не будет существенным образом нарушать права взыскателя.
 
    Оценивая изложенное, суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения с уплатой долга равными долями ежемесячно.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
 
    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учётом принципов справедливости, разумности, категории и сложности дела, проделанной представителем работы, в сумме 3 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ямальский центр микрофинансирования и оказания помощи предпринимательству» сумму задолженности в размере 30 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 7 200 рублей, пени в размере 43 800 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 630 рублей, а всего, - 86 630 рублей 50 копеек.
 
    Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда сроком на 4 месяца со дня вступления решения в законную силу с уплатой долга равными долями по 21 657 рублей 50 копеек ежемесячно.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Судья          А.В. Паршуков