Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-1995/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года
 
    Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Колосовой Л.Н.
 
    при секретаре Паньковой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Марасанова Д. В. к Науменко А. Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В настоящее время желает продать дом, но сделать это не может, так как в доме числится зарегистрированным ответчик, который членом семьи ответчика не является В 2011 году ответчика прописала в этом доме при жизни бабушка истца, так как тот был ранее женат на ее племяннице, прописка ему была нужна для трудоустройства. Ответчик никогда в спорную квартиру не вселялся и не проживал. С 2011 года ответчик проживает с семьей в Чите <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не пожелал. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Панкова А.И исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Науменко А.Г., извещенный лично, в судебное заседание не явился, исковой материал получил, представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Науменко А.Г. с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать Науменко А. Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение является основанием для снятия Науменко А.Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ингодинский районный суд г.Читы
 
    Судья Колосова Л.Н.