Решение от 03 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.
 
    При секретаре Царёвой Е.П.
 
    С участием
 
    Истца: Б.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился с заявлением в суд, которым просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    Свои требования мотивировал тем, что в период с дата. по дата. работал у ответчика монтажником стальных и железобетонных конструкций 5 разряда. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы вынужден был уволиться. Согласно справки, предоставленной ответчиком задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> Указанную сумму просит взыскать с ответчика, так как неоднократные обращения остались без ответа.
 
    В ходе судебного заседания истец на удовлетворении заявленного требования настаивал.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился. Об отложении рассмотрения дела суд не просил.
 
    Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
 
    В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
 
    На основании ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Как установлено материалами дела истец в период с дата по дата. состоял с ответчиком в трудовых отношениях (л.д. 7). Согласно справке, предоставленной генеральным директором ООО «Р.» Г.. ответчик имеет задолженность перед истцом по заработной плате в размере <данные изъяты> (л.д. 10).
 
    Учитывая, что ответчиком сведений, опровергающих заявленные истцом требования, не представлено, в судебном заседании и в ходе подготовки к делу его представители не принимали участия, требования основаны на законе, иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истец на основании ст. 393 Трудового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Исходя из цены иска <данные изъяты>.с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Нягани в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Б. удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Б. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.» стоимость государственной пошлины в доход бюджета города Нягани в размере <данные изъяты>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья П.В. Вараксин
 
    В окончательной форме решение изготовлено 03.09.2014г.