Решение от 03 сентября 2014 года

КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г.Томск 03 сентября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Ахмедова И.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
    По постановлению заместителя начальника ОП-3 УМВД России по г.Томску от 23.07.2014 Ахмедову И.Д. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Ахмедов И.Д. привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенном 10.07.2014 в 16.15 час. на .
 
    Ахмедов И.Д. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что административного правонарушения он не совершал, в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, не находился, так как с апреля 2014 года находится в , иное лицо сообщило данные о его личности, а сотрудники полиции при составлении протокола не удостоверились надлежащим образом в данных о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании защитник жалобу поддержал по изложенным доводам. Дополнил, что Ахмедов И.Д. 16.04.2014 выехал в , с этого времени в г.Томске отсутствует, поэтому не мог находиться в месте совершения правонарушения, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.
 
    Порядок производства по делам об административных правонарушениях определяется нормами раздела 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие нарушения, лицо, совершившее противоправное действие, его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, подлежат установлению и подтверждению доказательствами, то есть фактическими данными о правонарушении, подлежащими установлению при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол. Часть 2 названной статьи устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении, помимо прочих сведений, указываются данные о лице, совершившем административное правонарушение.
 
    Основанием для привлечения Ахмедова И.Д. к административной ответственности явился протокол об административном правонарушении, содержащий сведения о наличии события правонарушения, данные о лице его совершившем.
 
    Между тем, из пояснений свидетеля К. следует, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ахмедова И.Д. В момент составления протокола об административном правонарушении документов, удостоверяющих личность, при Ахмедове И.Д. не имелось. Он сообщил данные о своей личности, проверен по базе данных, данные паспорта получены также по ОАБ.
 
    Таким образом, должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении не удостоверилось в личности правонарушителя.
 
    Из представленных защитником маршрутной квитанции электронного следует, что Ахмедов И.Д. 16.04.2014 выехал из г.Томска в р.Украина. Согласно справке, выданной ООО «...», Ахмедов И.Д. 10.07.2014 находился в , оказывал консультативные услуги.
 
    Названные доказательства в совокупности с показаниями сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, вызывают неустранимые сомнения в том, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ахмедова И.Д., в деле об административном правонарушении не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения именно Ахмедовым И.Д.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления существенных нарушений процессуальных требований Кодекса, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, если это не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, судья выносит решение об отмене постановления.
 
    Отсутствие в деле достоверных сведений о лице, свершившем административное правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, прекращение производства по делу в отношении заявителя по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Решил:
 
    Постановление заместителя начальника ОП-3 УМВД России по г.Томску от 23.07.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Ахмедова И.Д. отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
 
    Решение вступило в законную силу 30 сентября 2014 года.
 
    Публикация разрешена 01 октября 2014 года.
 
    Судья: К.Ю.Ситников
 
    ...
 
    ...