Дата принятия: 03 сентября 2014г.
К делу № 2-890/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиниченко А.В.,
с участием представителя Туапсинской межрайонной прокуратуры - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Пахомова В.А.,
представителя заявителя - Отдела МВД России по Туапсинскому району - инспектора группы административного надзора при отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Чепель Е.Н.,
с участием Непорада Р.А.,
защитника - адвоката Адабашьяна А.А., представившего удостоверение №1569 и ордер № 405981 от 03.09.2014 года,
при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району об установлении административного надзора в отношении Непорада Р.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Отдела МВД России по Туапсинскому району обратился в Туапсинский городской суд с заявлением о рассмотрении вопроса об установлении административного надзора в отношении Непорада Р.А., освобожденного 28.06.2013 года из мест лишения по отбытию наказания, просил установить на срок до 28.06.2019 года ограничения в виде: запрета на выезд за пределы МО Туапсинский район; обязанности являться для регистрации в отдел МВД России по Туапсинскому району два раза в месяц, в соответствии с графиком; запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. Свои требования начальник ОМВД России по Туапсинскому району мотивировал тем, что Непорада Р.А. 01.07.2010 года осужден приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно данному приговору суда в действиях Непорада Р.А. усматриваются признаки опасного рецидива преступлений. 28.06.2013 года Непорада Р.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы Непорада Р.А. неоднократно совершены административные правонарушения, в связи с чем, он привлекался к административной ответственности. На основании изложенного, считают необходимым рассмотреть вопрос об установлении в отношении Непорада Р.А. административного надзора с установлением указанных ограничений.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Туапсинскому району - Чепель Е.Н. поддержала доводы заявления, ссылаясь на те же обстоятельства, просила установить в отношении Непорада Р.А. административный надзор, предусматривающий перечисленные в заявлении ограничения, сроком до 28.06.2019 года.
В судебном заседании Непорада Р.А., в отношении которого заявлено ходатайство об установлении административного надзора, против удовлетворения требований начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району не возражал, подтвердив факт совершения им административных правонарушений.
Защитник Непорада Р.А. - адвокат Адабашьян А.А. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против удовлетворения заявления начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району.
Помощник Туапсинского межрайонного прокурора Пахомов В.А. в судебном заседании полагал, что заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району подлежит удовлетворению, поскольку при изложенных в заявлении обстоятельствах установление административного надзора в отношении Непорада Р.А. прямо предусмотрено ч.2 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В силу действия ст.2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Материалами дела установлено, что 01.07.2010 года Непорада Р.А. осужден приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Согласно данному приговору суда в действиях Непорада Р.А. усматриваются признаки опасного рецидива преступлений.
28.06.2013 года Непорада Р.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
Из материалов дела также следует, что Непорада Р.А. после освобождения из мест лишения свободы в период наличия не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, неоднократно совершал административные правонарушения, а именно 16.08.2013 года по ст.20.21 КоАП РФ и 25.04.2014 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности Непорада Р.А. не обжалованы.
Кроме того, суд учитывает, что Непорада Р.А. не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, с 13.04.2005 года состоит на учете в Туапсинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер №2» МЗКК с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени».
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, в виду наличия обстоятельств, изложенных в ч.2 ст.3 вышеуказанного закона, суд приходит к выводу, что требования начальника отдела МВД России по Туапсинскому району являются законными и обоснованными; в отношении Непорада Р.А. необходимо установить административный надзор сроком до 28.06.2019 года, что при этом не противоречит положениям п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ, с установлением обязательных и дополнительных ограничений, предусмотренных ст.4 закона.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства исследованы в судебном заседании, получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, главой 26.2 ГПК РФ, ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району удовлетворить.
Установить в отношении Непорада Р.А. 17<данные изъяты>, - административный надзор сроком до 28.06.2019 года.
Установить в отношении Непорада Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период нахождения под административным надзором следующие ограничения:
- запретить Непорада Р.А. выезд за пределы МО Туапсинский район;
- обязать Непорада Р.А. являться в отдел МВД по Туапсинскому району два раза в месяц для регистрации согласно установленного графика;
- запретить Непорада Р.А. пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Туапсинский городской суд Краснодарского края.
Судья А.В. Калиниченко
