Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-861/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Губиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртузова Миркалама Мирага оглы к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец Муртузов М. М.о обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» с иском, которым попросил взыскать страховое возмещение в сумме ...., неустойку в сумме ... коп., за услуги представителя ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, за проведение оценки ... рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Свои требования мотивировал тем, что ... в 07-40 часов в ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... по его (истца) управлением и автомобиля ... ... под управлением ...4 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», куда он (истец) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Специалистами страховщика был произведен осмотр его автомобиля. По результатам осмотра стоимость восстановительного ремонта, определенного ОАО «Страховая группа МСК», составила .... Денежные средства были перечислены на его счет. Однако, данной суммы для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился в ...». В соответствии с отчетом ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... рублей. Считает, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... коп., расходы по проведению независимой оценки в сумме ... рублей. ... он направил в ОАО «Страховая группа МСК» претензию с просьбой выплатить указанную сумму, однако, ответчик удовлетворить его просьбу отказался. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме ... коп. Несвоевременная выплата страхового возмещения причинила ему моральный вред, который он оценивает в размере ... рублей.
... истец исковые требования с учетом заключения судебной автотовароведческой экспертизы увеличил, просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в сумме ... коп., неустойку в сумме ... коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, стоимость оценки в размере ... рублей, штраф.
Истец Муртузов М.М.о в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ...3, действующий по доверенности, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и судебные издержки, мотивируя требования тем, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме. Расходы по независимой оценке являются судебными издержками истца. Просил взыскать неустойку с ... до ... с суммы ... рублей, то есть за период 184 дня, поскольку истец обратился к страховщику ... года. Истцу причинен моральный вред, так как он переживал, не мог долгое время получить денежные средства, чувствовал себя обманутым.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в суд не явился, о слушании извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в 07-40 часов на ... напротив ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...4, управляя автомобилем ... ..., на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... ... под управлением водителя Муртузова М.М.о. В результате ДТП согласно справки о ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).
Постановлением ...2 по делу об административном правонарушении от ... водитель ...4 за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения ( далее – ПДД) признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).
Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).
... истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 27). Специалистами страховщика автомобиль был осмотрен, согласно заключения ... о стоимости ремонта/материального ущерба от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила .... (л.д. 40-41). Истцу было выплачено страховое возмещение в сумме ... коп.
Будучи не согласным с размером выплаченного страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ...» за независимой оценкой. Согласно отчета ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... рублей (л.д. 10-24).
По ходатайству представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК», оспаривавшего размер причиненного истцу ущерба, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта Кемеровской лаборатории судебной экспертизы ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом его износа на дату ДТП, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ... года, исходя из средних сложившихся в регионе цен, составляла ... рублей (л.д. 59-70).
Согласно платежного поручения ... от ... ОАО «Страховая группа МСК» доплатило истцу страховое возмещение в сумме ... коп. (л.д. 80).
В соответствии с актом о страховом случае ... от ... данное ДТП признано ОАО «Страховая группа МСК» страховым случаем, принято решение доплатить истцу страховое возмещение в сумме ... рубля (л.д. 95). Согласно платежного поручения ... от ... истцу доплачено страховое возмещение в указанной сумме.
В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца и при этом исходит из следующего.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...4, который в нарушение п. 13.9 ПДД (... в 07-40 часов), на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.
Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ВАЗ 21093 ... застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору ОСАГО. Дорожно-транспортное происшествие признано ОАО «Страховая группа МСК» страховым случаем.
В процессе судебного разбирательства ответчик удовлетворил требования истца и выплатил страховое возмещение в полном объеме.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец из-за неудовлетворения в добровольном порядке его требований потребителя испытывал переживания.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку страховщик в установленные законом сроки выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине выплаты страхового возмещения в неполном объеме, то есть за период с ... по ... года, суд учитывает следующее:
- ответчик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, а именно в сумме ....... года;
- истец просит взыскать неустойку за период ... дня (с ... по ... года), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, а именно на ... года, составляла 8,25% годовых;
- количество дней просрочки за период с ... по ... составляет ... дня;
- истец просит взыскать неустойку с суммы ... коп.в сумме ....
Таким образом, неустойка за период ... дня составляет ...
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за ... дней просрочки в сумме ...
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которые составляют ...
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачены услуги по независимой оценке в сумме ... рублей, подлежащие взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, сбор документов и предъявление их в суд, участие в двух подготовках дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ...
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИМНС России ... по ..., ... в пользу Муртузова ...6 ... года рождения, уроженца ... Азербайджанской ССР, неустойку в сумме ...
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИМНС России ... по ... ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
Судья /подпись/ И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...
Верно. Судья И.В.Замуленко
Секретарь судебного заседания ...5
