Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-2876/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Ефимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Зыкова А.О. обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее-ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о взыскании невыплаченной части стоимости восстановительного ремонта в размере ** рубля ** копейка, неустойки на день вынесения судебного решения, оплату услуг оценщика ООО «НАЗВАНИЕ» в размере ** рублей ** копеек, моральный вред в размере ** рублей, оплату слуг представителя в размере ** рублей, оплату услуг нотариуса в размере ** рублей, штраф в размере **% от сумы, присужденной судом.
В обоснование иска указала, что ДАТА ** часов ** минут у АДРЕС в АДРЕС Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Зыковой А.О. и автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя Кучина С.В., чьи действия и являлись причиной ДТП. Кучин С.В. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Куб государственный регистрационный знак НОМЕР, были причинены повреждения. Гражданская ответственность владельца МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована в НОМЕР НОМЕР ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» куда истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Страхования компания, признала данный случай страховым и, произведя осмотр повреждений, расчет размера денежных средств. Необходимых для их устранения, выплатило Зыковой А.О.. денежную сумму в размере ** рублей ** копеек. Однако выплаченная сумма не соответствовала размеру, необходимому для восстановления поврежденного автомобиля. В связи с чем, Зыкова А.О. была вынуждена обратиться в ООО «НАЗВАНИЕ», где ДАТА сумма стоимости восстановительного ремонта транспортного средства была рассчитана, и в соответствии с заключением НОМЕР составила ** рубля ** копеек. Учитывая указанное не выплаченная часть страхового возмещения составляет ** рубля ** копейка (** – **).
В связи с тем, что после обращения истца в суд ответчиком ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в добровольном порядке произвело выплату страхового возмещения в размере ** рубля ** копейка, истец исковые требования уточнил, просит взыскать расходы по оплате оценки в размере ** рублей, моральный вред ** рублей, оплату услуг представителя в размере ** рублей, оплату за выдачу нотариальной доверенности в размере ** рублей, неустойку в размере ** рублей ** копеек, штраф в размере **% от суммы присужденной судом.
Истец Зыкова А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.НОМЕР).
Представитель истца по доверенности Шарипов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.НОМЕР).
Третьи лица ОАО «СК Транснефть», Кучин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.НОМЕР).
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца по доверенности Шарипова А.Р., исследовав материалы дела суд пришел к следующему.
В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.
В соответствии с п.2 ст.927, ст.931, п.1 ст.936 ГК РФ, а также абзацем 8 ст.1, п.1 ст.13 и п.1 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита ответственности.
Судом установлено, что ДАТА в ** час. ** мин. на АДРЕС Кучин С.В. управляя МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР совершил столкновение автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Зыковой А.Н. Кучин С.В. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ (л.д. НОМЕР).
В результате ДТП автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР причинены механические повреждения.
Автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент ДТП принадлежал Зыковой А.О. (л.д.НОМЕР-карточка учета транспортного средства).
Гражданская ответственность МАРКА владельца автомобиля государственный регистрационный знак НОМЕР Зыковой А.О. на момент ДТП застрахована ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО) полис НОМЕР.
ДАТА Зыкова А.О. обратилась в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков, которая, признав случай страховым, ДАТА произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
С выплаченной суммой страхового возмещения истица не согласилась, в связи с чем обратилась к независимому эксперту для определения материального ущерба, причиненного его транспортному средству.
Так, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА ООО « НАЗВАНИЕ» стоимость ущерба составила ** рубля ** копеек (л.д.НОМЕР).
Таким образом, не выплаченная часть страхового возмещения составляет ** рублей ** копейка (**-**) стоимость услуг оценки – ** рублей.
ДАТА Зыкова А.О. обратилась с претензией о выплате невыплаченной части стоимости восстановительного ремонта в размере ** рубля ** копейка, оплату слуг ООО «НАЗВАНИЕ» в размере ** рублей ** копеек.
ДАТА ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере ** рублей ** копейки, что не оспаривается истицей.
В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец просит взыскать неустойку за период с ДАТА (с даты полученные ответчиком по почте документов) по день выплаты ДАТА – ** дней.
Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца составит ** рублей ** копейки, исходя из расчета (**).
Суд считает, что поскольку ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в добровольном порядке, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу Л.Е.В. взысканию не подлежит.
Кроме того, Зыкова А.О. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ** рублей ** копеек.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В связи с тем, что ответчиком нарушены права потребителя, а также, что ответчик произвел добровольно сумму страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ** рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
Интересы истца в суде представлял Шарипов А.Р. действующий на основании доверенности, выданной Зыковой А.О. (л.д.НОМЕР).
Расходы по оплате данной доверенности в силу ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в сумме ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суду присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлен товарный чек и договор на оказание юридических услуг НОМЕР от ДАТА на сумму ** рублей ** копеек ( л.д. НОМЕР).
Учитывая объем юридических услуг фактически оказанных представителем, участие в одном судебном заседании, составление искового заявления, а также принцип разумности суд, считает необходимым взыскать размер расходов на оплату услуг представителя в размере ** рублей ** копеек.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскивается в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей, из которых - ** рублей – государственная пошлина по требованиям имущественного характера, ** рублей – государственная пошлина по требования о взыскании морального вреда
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зыковой А.О. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Зыковой А.О. моральный вред в размере ** рублей ** копеек, оплату услуг представителя ** рублей ** копеек, оплата услуг нотариуса в размере ** рублей ** копеек, неустойку в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований Зыковой А.О. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова
