Решение от 03 сентября 2014 года

К делу 2-2600/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    г-к Анапа Краснодарский край 03 сентября 2014 года
 
    Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
 
    при секретаре Колесниченко С.Н.
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савенкова А.Д. к Саматову А.С. о взыскании суммы материального ущерба после ДТП,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Савенков А.Д. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Саматова А.С. в его пользу материальный ущерб в размере 63 141(шестьдесят три тысячи сто сорок один) рубль, судебные расходы в размере 44 494 (сорок четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Свое заявление мотивирует тем, что 05 июля 2014 года в 00.35 часов на ул. Ленина г. Анапа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Саматова А.С., управлявшего автомобилем ВАЗ-2105, регистрационный знак № регион и водителя Савенкова А.Д., управлявшего автомобилем HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак № регион.
 
    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: водитель Саматов А. С., управляя автомобилем ВАЗ 2105, нарушил требования п. 2. 7 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем под управлением Савенкова А. Д., за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27, 12.8, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
 
    В соответствии с расчётом, произведённым независимым экспертом-оценщиком № 315/14 от 10.07.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 52 567 рублей, утрата товарной стоимости 10 577 рублей. Всего ущерб составил сумму 63 141 рубль. За оценку стоимости материального ущерба независимым оценщиком оплачена сумма 6000 рублей. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Саматова А.С. не была застрахована.
 
    В связи с тем, то ответчиком до настоящего времени ущерб, в рамках досудебного порядка урегулирования спора не возмещен, истец вынужден обратиться в суд, обратиться к адвокату и оплатить государственную пошлину.
 
    Судебные расходы для подачи настоящего иска составили: оплата государственной пошлины в размере 2094 рубля, расходы на выдачу доверенности представителю 1400 рублей, расходы по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля 6000 рублей, оплата услуг адвоката 35 000 рублей, а всего 44 494 рублей.
 
    Представитель Савенкова А.А. по доверенности Штеле Е.Ч. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Саматов А.С. в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба признал, просил снизить сумму услуг представителя и компенсации морального вреда.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска.
 
    Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.
 
    Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда и услуг представителя подлежат удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Саматова А.С. в пользу Савенкова А.Д. материальный ущерб в размере 63 141 (шестьдесят три тысячи сто сорок один) рубль, судебные расходы в размере 20 494 рублей, из которых оплата государственной пошлины в размере 2 094 рубля, расходы на выдачу доверенности представителю в размере 1 400 рублей, расходы по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 рублей, оплата услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий              П.М. Ковальчук