Дата принятия: 03 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Панковой М.А.,
При секретаре Карягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3906/14 по иску Варфоломеевой Н.С. к ООО «Гала-Медиа» о взыскании денежных средств, неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Варфоломеева Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Гала-Медиа» мотивируя темя, что 06.04.2014 года приобрела транспортное средство, легковой автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, стоимостью 559 000 рублей, по договору купли-продажи автомобиля № от 05.04.2014 года. Ответчик на сайте разместил информацию о продаже автомобиля HYNDAY SOLARIS, стоимостью 454 000 рублей. Приехав в офис ООО «Гала-Медиа», автомобиль был в наличии в комплектации «Классик», стоимостью 359 000 рублей и стоял на экспозиции. Уже при оформлении договора купли-продажи оказалась, что стоимость автомобиля составляет 559 000 рублей. На возражения истца по поводу стоимости автомобиля, менеджер салона ответил, что в стоимость входит страховка, которая выключает в себя страхование жизни на три года и является обязательным условием продажи автомобиля в кредит. Истец не согласилась на включение страховки в договор купли-продажи, но ей сообщили, что в случае отказа на оформление страховки, ей откажут в предоставлении кредита. Поскольку полной суммы для оплаты автомобиля у истца не было, договорились на приобретение автомобиля в кредит. В договоре купли-продажи не может быть включена стоимость страхования жизни, КАСКО или любой другой страховки, поскольку это регулируется отдельными договорами. При подписании договора купли-продажи транспортного средства, Варфоломеева Н.С. в кассу автосалона внесла денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве первоначального взноса, на что был выдан приходно-кассовый ордер. После этого был подписан кредитный договор с ОАО «Плюс Банк» на сумму 512 505 рублей 58 копеек, сроком на три года. При оформлении кредитного договора, кредитный инспектор забрала у истца приходный кассовый ордер на сумму 200 000 рублей. Таким образом, Варфоломеева Н.С. приобрела транспортное средство, стоимостью 359 000 рублей по цене 712 505 рублей. Соответственно сумма в размере 353 505 рублей включена в договор купли-продажи транспортного средства от 06.04.2014 года неправомерно. В связи с чем, общая сумма по договору купли-продажи подлежит уменьшению на 353 505 рублей. 16.04.2014 года ответчику была направлена претензия с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства. Однако до настоящего времени ответа не получено. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил требования истца, с него подлежит взысканию неустойка за период с 05.05.2014 года по 09.07.2014 года исходя из цены товара в размере 712 505 рублей и 1% в день, что составляет 463 128,25 рублей. В связи с тем, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами, подлежащими возврату, он должен выплатить неустойку в размере 1 237,50 рублей за период с 05.05.2014 года по 09.07.2014 года исходя и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% и суммы задолженности в размере 353 505 рублей. Для покупки автомобиля истец приехал из г.Самары в г.Москву вместе с сыном-инвалидом, нигде не останавливался и не отдыхал, сразу пришел в автосалон. Весь день была в автосалоне, оформили кредит только в 20 часов. У истца не было сил внимательно читать документы. Варфоломеева Н.С. - пенсионерка и тяжело перенесла поездку, в автосалоне натолкнулась на безразличие, хамство и нежелание добросовестно выполнять свои трудовые обязанности. Такими действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, моральный вред она оценивает в 200 000 рублей. Кроме того, Варфоломеева Н.С. понесла расходы по оказанию юридической помощи в размере 70 000 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Гала-Медиа» в пользу Варфоломеевой Н.С. по договору купли-продажи транспортного средства денежную сумму в размере 353 505 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 5 265 рублей 75 копеек, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, неустойку в размере 463 128 рублей 25 копеек за невыполнение требований потребителя, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.
В судебном заседании истец Варфоломеева Н.С. исковые требования поддержала по основаниям в иске изложенным. Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Гала-Медиа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв на иск не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец обязан своевременно предоставить потребителю формацию о товарах, необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
Согласно ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец, не представивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную п.1-4 ст.18 Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», покупатель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этой же модели и (или) артикула), потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.
На основании ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, что 05.04.2014 года между ООО «Интегра-Трейдинг» и ООО «Гала-Медиа» был заключен агентский договор № ИНТ-04-05/19752а, согласно которому Агент по поручению Принципала совершает юридические и иные действия, определенные в настоящем договоре, необходимые для продажи третьему лицу транспортного средства, а Принципал выплачивает Агенту предусмотренное настоящим договором вознаграждение (л.д.28).
В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 05.04.2014 года, ООО «Ингтегра-Трейдинг» (Принципал) передал, а ООО «Гала-Медиа» (Агент) принял транспортное средство <данные изъяты> 2013 года выпуска. По поручение Принципала Агент обязуется продать транспортное средство по цене, не ниже, чем в размере 534 000 рублей (л.д.19).
05.04.2013 года между ООО «Интегра-Трейдинг» (Продавец), от имени и в интересах и за счет которого действует Агент - ООО «Гала-Медиа» и Варфоломеева Н.С. (Покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства № ИНТ-04-05/19752д, согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска (л.д.73).
В соответствии с п.1.3 стороны соглашаются, что до заключения договора Покупателю представлена вся информация о транспортном средстве, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.
Стоимость транспортного средства по договору составляет 559 000 рублей. Оплата стоимости транспортного средства производится Покупателем двумя частями: первую часть стоимости в размере 100 000 рублей Покупатель оплачивает Продавцу в кассу ООО «Интегра-Трейдинг», вторую часть стоимости транспортного средства в размере 459 000 рублей Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки транспортного средства, указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет Агента ООО «Гала-Медиа». Фактом оплаты второй части считается поступление указанной в данном пункте суммы на расчетный счет Агента в полном объеме (п.2.1 договора купли-продажи).
Вышеуказанный автомобиль был передан истцу 05.04.2014 года, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д.75).
Из заявления о предоставлении кредита и графика платежей, следует, что Варфоломеевой Н.С. предоставлен кредит в сумме 512 505,58 копеек, стоимость автомобиля указана равной 559 000 рублей (л.д.23-24-25).
Таким образом, из материалов дела следует, что предыдущим собственником автомобиля ФИО4, ООО «Интеграл-Трейдинг» был заключен агентский договор с ООО «Гала-Медиа», согласно которому ответчик обязался совершить действия, необходимые для продажи третьему лицу автомобиля. Между сторонами было установлено, что ответчик обязан продать транспортное средство по цене, не ниже, чем в размере 534 000 рублей. Из договора купли-продажи, заключенного с Варфоломеевой Н.С. следует, что она прибрела вышеуказанный автомобиль, стоимостью 559 000 рублей, в счет оплаты стоимости автомобиля истцом были внесены личные денежные средства в размере 100 000 рублей, а также были использованы кредитные денежные средства в размере 459 000 рублей, что также подтверждается документами по заключению кредитного договора. Автомобиль был передан истцу в день заключения договора купли-продажи транспортного средства.
Доводы истца о том, что автомобиль, который ей был приобретен, имел стоимость 359 000 рублей, из которых 200 000 рублей наличными денежными средствами были ей внесены в кассу, суд считает несостоятельными, поскольку они находятся в противоречии с материалами дела. Выписка по лицевому счету истца о движении денежных средств не свидетельствует о том, что именно эти денежные средства были оплачены в счет покупки автомобиля 05.04.2014 года. Других доказательств оплаты истцом 200 000 рублей ответчиком суду не представлены.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств в обоснование своих исковых требований. Кроме пояснения истца, заинтересованного в исходе дела, иных доказательств, подтверждающих указанные истцом обстоятельства, суду не представлено.
В связи с тем, что суд не усматривает нарушений прав истца, требования о взыскании неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований истца, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсация морального вреда удовлетворению не подлежат.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Варфоломеевой Н.С. к ООО «Гала-Медиа» о взыскании денежных средств, неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в связи с чем оснований для возмещения судебных расходов нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Варфоломеевой Н.С. к ООО «Гала-Медиа» о взыскании денежных средств, неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 08.09.2014 года.
Председательствующий: подпись М.А.Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.А.Карягина
