Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-1528/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «03» сентября 2014 года с. Айкино
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Кипрушева Д.Н.,
 
    с уведомлением:
 
    истца Годоборшева А.Д.,
 
    представителя ответчика ОМВД РФ по Усть-Вымскому району Республики Коми,
 
    представителей соответчиков Министерства внутренних дел Республики Коми, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Годоборшева А. Д. к ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, и обязании привести в соответствие с требованиями действующего законодательства условий содержания в ИВС <Адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Годоборшев А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, и обязании привести в соответствие с требованиями действующего законодательства условий содержания в ИВС <Адрес>.
 
    В обосновании иска указал, что в ходе рассмотрения уголовного дела в период с <Дата> он неоднократно этапировался для участия в судебных заседаниях в ИВС <Адрес>, где условия содержания оказались не соответствующими действующему законодательству, из-за чего у него ухудшилось состояние его здоровья, в результате чего, ему была проведена медицинская операция, что по его мнению нарушает его права.
 
    За причинение ему физических и нравственных страданий, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13.08.2014 г. в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Республики Коми и Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми.
 
    Истец Годоборшев А.Д. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми. Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Законом не предусмотрена обязанность суда этапировать Годоборшева А.Д. для личного участия в судебном заседании по гражданскому делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск Годоборшева А.Д. рассмотреть без его участия.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Кипрушев Д.Н. указал, что исковые требования Годоборшева А.Д. не обоснованны, и удовлетворению не подлежат.
 
    Представитель ответчика ОМВД РФ по Усть-Вымскому району Республики Коми в суде участия не принимал, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.
 
    Представители соответчиков Министерства внутренних дел Республики Коми и Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, в судебном заседании участия не принимали. О месте и времени рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом.
 
    От представителя соответчика Министерства внутренних дел Республики Коми Миланович Т.О., действующей на основании доверенности, так же поступили возражения на иск Годоборшев А.Д., из которых следует, что исковые требования истца МВД Республики Коми не признает, кроме этого, заявлено ходатайство о применении трехмесячного срока исковой давности к заявленным исковым требованиям истца Годоборшева А.Д.
 
    Заслушав старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Кипрушева Д.Н., проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что Годоборшев А.Д. проведения судебных заседаний по уголовному делу неоднократно этапировался в ИВС ОМВД России по Республике Коми за период с <Дата>
 
    Между тем, заявленное ходатайство представителя соответчика Министерства внутренних дел Республики Коми о применении трехмесячного срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Первоначально исковое заявление Годоборшева А.Д. с указанными исковыми требованиями в Усть-Вымский районный суд Республики Коми поступило - <Дата> г., что подтверждается штампом суда.
 
    После чего, данный иск Годоборшева А.Д. Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> был оставлен без движения до <Дата> г., с обязанием устранить недостатки.
 
    Устранив препятствующие в иске недостатки, исковое заявление Годоборшева А.Д. было принято к производству – <Дата> г.
 
    Поэтому, исковые требования Годоборшева А.Д. в части оспариваемого периода с <Дата> подлежат рассмотрению по существу.
 
    В соответствии с п. 42 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» подозреваемым и обвиняемым в ИВС создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом № 103-ФЗ.
 
    Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ, кроме этого, они могут приобретать продукты питания, предметы первой необходимости посредством передач.
 
    Возможность пользоваться розеткой 22 вольт телевизором не входят в перечень прав подозреваемого и обвиняемого, предусмотренных Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и их отсутствие не влечет такого нарушения имущественных прав, которое подлежит денежной компенсации в силу действующего законодательства.
 
    Кроме этого, подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).
 
    Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.
 
    В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом Годоборшевым А.Д.доказательств обоснованности заявленных исковых требований суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
 
    В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    К нематериальным благам в силу п. 1 ст. 150 ГК РФ относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Так, ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Исходя из положений вышеназванных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что доказательств незаконных действий в отношении истца Годоборшева А.Д. нарушений его личных неимущественных прав либо нематериальных благ, свидетельствующих о наличии вины в действиях ответчика ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, соответчиков Министерства внутренних дел Республики Коми, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, в причинении морального вреда, не представлено.
 
    Также, истцом не представлено доказательств, того, что ухудшение его здоровья состоит в причинно-следственной связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС <Адрес>.
 
    Так же не подлежит удовлетворению иск Годоборшева А.Д. в части обязании ответчика привести в соответствие с требованиями действующего законодательства условия содержания в ИВС <Адрес>, а именно: материально-бытового обеспечения как в части питания, так и в части санитарно-гигиенических условий по следующим основаниям.
 
    Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18.02.2014 г. № 2-208/2014 г. удовлетворены исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц, которым признано незаконным бездействие отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району по невыполнению предусмотренных законодательством мер по соблюдению материально-бытового обеспечения режимных помещений изолятора временного содержания, расположенного по адресу: <Адрес>.
 
    ОМВД Российской Федерации по Усть-Вымскому району обязано в срок до <Дата> устранить нарушения материально-бытового обеспечения режимных помещений в изоляторе временного содержания, расположенного по адресу: <Адрес>, а именно: камеры №<Номер> оборудовать шкафами для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; в камере <Номер> санитарный узел оборудовать ограждением; камеру <Номер> оборудовать вешалкой для верхней одежды; камеры <Номер> оборудовать радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; камеры <Номер> оборудовать кнопкой для вызова дежурного; обеспечить функционирование системы видеонаблюдения в камерах; в камере <Номер> заменить разбитое стекло в оконном проеме; оборудовать оконные проемы камер №<Номер> форточками в соответствии с требованиями п. 17.12, 17.13 СП 12-95.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает правильным отказать в удовлетворении искового заявления Годоборшеву А.Д. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Годоборшеву А. Д. к ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, и обязании привести в соответствие с требованиями действующего законодательства условий содержания в ИВС <Адрес>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.09.2014 года.
 
    ... судья - А.Ю. Лисиенко
 
    ...
 
    ...