Решение от 03 сентября 2014 года

                                 Дело № 2-1880/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышева А.Л. к Косолапову А.Н. о взыскании денежных средств
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пупышев А.Л. обратился в суд с иском к Косолапову А.Н. о взыскании денежных средств, указав, что 26 марта 2014 года ответчик получил по расписке от истца в долг 200000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 01 мая 2014 года, однако долг ответчиком не погашен. Просит взыскать с Косолапова А.Н. в свою пользу долг по договору займа в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2750 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса 1030 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 2000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 5227 рублей 50 копеек, всего 214007 рублей 50 копеек.
 
    Истец Пупышев А.Л. не явился, его представитель Сафиуллин Ю.Г. иск поддержал; ответчик Косолапов А.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
        Из материалов гражданского дела следует, что 26 марта 2014 года по расписке Косолапов А.Н. получил от Пупышева А.Л. 200000 рублей на срок до 01 мая 2014 года. Однако в указанный срок Косолаповым А.Н. сумма займа Пупышеву А.Л. не возращена, в судебное заседание доказательств исполнения обязательства по возврату долга ответчиком не представлено и в судебном заседании доказательств этому также не добыто.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом данных норм права и подтверждением доводов истца о просрочке возврата долга по договору займа от 26 марта 2014 года, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с расчетом истца и определенным истцом периодом - с 01.05.2014г. по 30.06.2014г., то есть в сумме 2750 рублей (200000руб. х 8,25% : 360 дн. х 60 дн.), поскольку данный расчет судом проверен и соответствует как положениям ст. 395 ГК РФ, так и положениям договора, определяющем дату исполнения обязанности по полному погашению задолженности по договору займа от 26 марта 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Косолапова А.Н. в пользу Пупышева А.Л. подлежит взысканию в возмещение расходов по оплату услуг нотариуса 1030 рублей, расходов на оплату юридических услуг 2000 рублей, на оплату услуг представителя 3000 рублей, по уплате госпошлины 5227 рублей 50 копеек, всего в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 11257 рублей 50 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Пупышева А.Л. удовлетворить.
 
    Взыскать с Косолапова А.Л. в пользу Пупышева А.Л. долг по договору займа от Дата обезличена в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2750 рублей, в возмещение судебных расходов 11257 рублей 50 копеек, всего 214007 (двести четырнадцать тысяч семь) рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано:
 
    - Косолаповым А.Л. – в Елабужский городской суд РТ в течение 7 дней путем подачи заявления об отмене данного заочного решения суда;
 
    - сторонами – в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.
 
    Судья: