Решение от 03 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    ст. Северская                              3 сентября 2014 года
 
    Судья Северского районного суда Краснодарского края Макаренко В.В.,
 
    с участием Сырицы А.П.. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу госинспектора МРЭО ГИБДД. Тупоты А.С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края, которым дело об административно правонарушении в отношении Сырицы Андрея Петровича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвращено должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.06.2014г. госинспектор МРЭ ГИБДД (Абинский, Северский, Крымский) Тупота А.С. составил в отношении Сырицы А.П. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, указав в нем, что Сырица А.П. не уплатил в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, наложенный постановлением сотрудником роты ДПС г. Геленджика за правонарушение в области дорожного движения. Данный протокол с доказательствами был направлен в тот же день и.о. мирового судьей судебного участка №264 Северского района Краснодарского края, который вынесением оспариваемого определения вернул дело инспектору, возбудившему его с мотивировкой о том, что протокол об административно правонарушении составлен неуполномоченным на то лицом.
 
    В жалобе госинспектор МРЭ ГИБДД (Абинский, Северский, Крымский) Тупота А.С. выражает несогласие с определением, ссылаясь на то, что он вправе был составить протокол об административно правонарушении, поскольку неуплаченный Сырицей А.П. штраф был наложен сотрудником полиции.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья вышестоящего суда находит определение мирового судьи подлежащим отмене с последующим возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.
 
    В соответствии с п.12 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, либо уполномоченные лица коллегиальных органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители.
 
    Как следует из материалов дела госинспектор Тупота А.С., составивший протокол в отношении Сырицы А.П., является сотрудником МВД РФ, как и должностное лицо, назначавшее Сырице А.П. наказание в виде штрафа, поэтому Тупота А.С. в силу п.12 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ вправе был составить протокол об административном правонарушении в отношении Сырицы А.П. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 27.06.2014г., которым дело об административно правонарушении в отношении Сырицы Андрея Петровича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвращено должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, отменить; дело возвратить тому же мировому судье на новое рассмотрение.
 
    Судья                                 В.В. Макаренко