Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Доманиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Золочевскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Золочевскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подписано и подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в сумме 150 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 3 года.
Согласно условиям предоставления кредита за несвоевременное погашение кредита с держателя карты взимается неустойка в размере 38% годовых.
В соответствии с п.4 заявления, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России - <данные изъяты>, которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты.
В результате нарушения ответчиком сроков погашения задолженности по счету банковской кредитной карты Сбербанка России - <данные изъяты> был установлен факт образования просроченной задолженности, образовавшейся на 28.07.2014г. в сумме 134834 рубля 31 копеек, в том числе: 114862 рубля 90 копеек - просроченный основной долг, 14483 рублей 66 копеек - просроченные проценты, 5487 рублей 75 копеек - неустойка по просроченному основному долгу.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 134834 рубля 31 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3896 рублей 69 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Золочевский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было подписано и подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в сумме 150 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 3 года.
Согласно условиям предоставления кредита за несвоевременное погашение кредита с держателя карты взимается неустойка в размере 38% годовых.
В соответствии с п.4 заявления, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России - <данные изъяты> которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты.
Согласно п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В результате нарушения ответчиком сроков погашения задолженности по счету банковской кредитной карты Сбербанка России - <данные изъяты> был установлен факт образования просроченной задолженности.
Согласно расчету, предоставленному в материалы гражданского дела сумма задолженности ответчика перед истцом на 28.07.2014г. составляет 134834 рубля 31 копеек, в том числе: 114862 рубля 90 копеек - просроченный основной долг, 14483 рублей 66 копеек - просроченные проценты, 5487 рублей 75 копеек - неустойка по просроченному основному долгу.
Согласно ст. 56. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил никаких доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.
Таким образом, свои обязательства предусмотренные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО истец исполнил в полном объеме, однако ответчик от принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита и процентов уклоняется.
При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134834 рубля 31.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 3896 рублей 69 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с к Золочевского С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»сумму задолженности по кредитному договору в размере 134834 рублей 31 копеек, в том числе: 114862 рубля 90 копеек - просроченный основной долг, 14483 рублей 66 копеек - просроченные проценты, 5487 рублей 75 копеек - неустойка по просроченному основному долгу
Взыскать с к Золочевского С.А, в пользу ОАО «Сбербанк России»расходы по уплате госпошлины в размере 3896 рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Копия верна: судья секретарь
