Дата принятия: 03 сентября 2014г.
К делу №4371/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Афонькиной А.И.
при секретаре: Плиевой Ф.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» к Полюхович А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Полюхович А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Полюхович А.А. заключили кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 255 000 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 48 месяцев; процентная ставка по кредиту: 46,90% годовых.
В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами.
Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.
Ответчик не вносила платежи, в результате чего на день обращения в суд образовалась задолженность в размере 367 200 руб. 36 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по делу в виде уплаченной госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчица исковые требования признала частично, пояснив суду, что у нее сложилась крайне тяжелое материальное положение, она временно не работает, на ее иждивении находится малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ погиб ее муж в ДТП, поэтому она не может погашать кредит. Кредит был взят на покупку автомашины, которую муж продал, в связи с чем просит учесть долю мужа в погашении кредита.
Также просила уменьшить сумму неустойки, полагая, что она явно завышена.
Заявляла ходатайства о принятии искового заявления о признании общим долгом денежные средства по кредитным отношениям, однако в принятии судом искового заявления было отказано, поскольку в связи со смертью Полюховича К. И. прекращаются все правоотношения, в связи с чем он не может выступать ответчиком по делу, как указала его Полюхович А.А. Суд полагает, что в случае принятия наследства иными лицами, кроме ответчицы, она имеет право на предъявления иска о признании кредита общим долгом к наследникам в пределах суммы принявшего наследства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд удовлетворяет исковые требования частично, с учетом уменьшения суммы неустойки по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, действительно ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Полюхович А.А. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 255 000 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 48 месяцев; процентная ставка по кредиту: 46,90% годовых.
В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами.
Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.
Ответчик не вносила платежи, в результате чего на день обращения в суд образовалась задолженность в размере 367 200 руб. 36 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 224 383 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 113 672 руб. 67 коп.; плата за пропуск платежей 7 500 руб.; проценты на просроченный долг –21 645 руб. 37 коп.
В соответствии с п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Ответчица просит уменьшить сумму неустойки.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным уменьшить неустойку до 7500 руб. с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств.
В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 6 730 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ»(ОАО) к Полюхович А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Полюхович А. А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) 353 054 руб. 99 коп., а также госпошлину по делу в сумме 6 730 руб. 55 коп., а всего 359785 руб. 54 коп. (триста пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 54 коп.
В остальной части исковых требований – отказать.
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 08 сентября 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья - А.И. Афонькина