Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Подлинник Дело № 2-3968/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014г.
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Эргашевой З.Э.,
при секретаре Максимовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № Муниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Свердловским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание признании опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ИК-5 ОИУ 36 условно-досрочно, срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ года, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 1.1.<адрес> «Об административных правонарушениях» за совершение действий нарушающих тишину и покой окружающих, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации), запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в кафе барах ресторанах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО6(действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления в части запрета ему пребывания в кафе барах ресторанах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД, поскольку оснований для установления в отношении него таких ограничений не имеется, не возражал против удовлетворения заявленных требований в остальной части.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в п.3 ч.1 и ч.2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.
В силу ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Емельяновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 9 месяцев. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что в течение одного года ФИО3 дважды совершал правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 1.1.<адрес> «Об административных правонарушениях» (л.д.9), и постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАПРФ (л.д.10), вступившим в законную силу.
В материалы дела представлена справка-характеристика ФИО3, согласно которой по месту жительства: <адрес> рабочий,187 «А»-26, он характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений на ФИО3 не поступало.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО3 с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для установления ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с учетом характера совершенного преступления и характеристики личности осужденного по мнению суда не имеется, в этой части заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор в виде административных ограничений сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева
