Решение от 03 сентября 2014 года

К делу № 2-2028/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное решение)
 
03 сентября 2014 года                                                          г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
 
    судьи Семенова Н.С.,
 
    при секретаре Сизовой Я.А.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой Н. И. к Александрову М. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    25.10.2013 г., на переулке улиц Куникова и Мысхакское шоссе г. Новороссийска, по вине водителя автомобиля «<марка автомобиля 1>», регистрационный номер <№> Александрова М.Ф., произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения пяти автомобилей, среди которых был и автомобиль «<марка автомобиля 2>», регистрационный номер <№>, принадлежащий на праве собственности Дьячковой Н.И..
 
    Дьячкова Н.И. обратилась в суд с иском, в котором указала, что в соответствии с проведенной экспертизой, восстановительная стоимость принадлежащего ей автомобиля, составляет <данные изъяты> руб., включая утрату товарной стоимости автомобиля. Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована гражданская ответственность Александрова М.Ф., выплатила ей часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Просила взыскать солидарно с ОСАО СГ «РЕСО-Гарантия», и с самого Александрова М.Ф., разницу между суммой причиненного ей ущерба повреждением автомобиля и произведенной страховой выплатой, составляющую <данные изъяты> руб., а также расходы по делу в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска - <данные изъяты> руб., оплаты услуг эксперта - <данные изъяты> руб., оплаты услуг представителя - <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб..
 
    В последующем <ФИО1> отказался от исковых требований к ОСАО СГ «РЕСО-Гарантия» в связи с тем, что страховой компанией была произведена страховая выплата остальным потерпевшим в размере <данные изъяты> руб. Просит суд удовлетворить все требования истца, изложенные в исковом заявлении, за счет Александрова М.Ф..
 
    В судебном заседании <ФИО1> поддержал требования Дьячковой Н.И. и дополнительно просит суд взыскать с Александровна М.Ф. почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., понесенные истцом по надлежащему уведомлению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб. по удостоверению доверенности на представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.
 
    По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования <ФИО2>.
 
    В судебном заседании нашел подтверждение факт совершения 25.10.2013 г. водителем Александровым М.Ф. дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения автомобилей, в результате которого был поврежден автомобиль «<марка автомобиля 2>», регистрационный номер <№>, принадлежащий Дьячковой Н.И..
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, как определено ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Как следует из экспертного заключения №1773-14, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<марка автомобиля 2>», регистрационный номер <№>, года выпуска, с учетом износа транспортного средства, составляет <данные изъяты> руб. Сумма ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Стоимость экспертизы - <данные изъяты> руб..
 
    Поскольку фактический размер ущерба, причиненный истцу повреждением автомобиля, превышает предельный размер страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, которая составляет <данные изъяты> руб..
 
    Расчет: <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Представленными суду письменными доказательствами подтверждаются расходы истца на: оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (квитанция-договор <№>); расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (кассовый чек от 10.07.2014 г.); расходы на оплату услуг нотариуса - <данные изъяты> руб. (справка нотариуса от 03.12.2013 г.); расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты> руб.; почтовые расходы на общую сумму <данные изъяты> руб..
 
    Учитывая требования ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объем работы представителя истца по организации претензионной работы, подготовке иска в суд, его участие в нескольких судебных заседаниях по данному делу, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Исходя из суммы удовлетворенных требований истца, его расходы по оплате государственной пошлины, а также судебные издержки по оплате услуг нотариуса, эксперта и почтовые расходы подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.
 
    Общая сумма расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Дьячковой Н. И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Александрова М. Ф. в пользу Дьячковой Н. И.: сумму материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по делу в общей сумме <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    В остальной части исковые требования Дьячковой Н. И. оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                                   Н.С.Семенов