Дата принятия: 03 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу) ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
03 сентября 2014 года
Судья Черновского районного суда г.Читы Петров А.В.
при секретаре Чебан Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, жалобу Козлова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного участка № Черновского района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Козлова Д.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях), ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> - в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи Козловым Д.А. подана на него жалоба.
В жалобе Козлов Д.А. выражает свое несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, поскольку ответственность по части 1 статьи 20.5 КоАП РФ предусмотрена за неуплату штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде штрафа. Им же штраф был оплачен в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ), о чем он указывал сотруднику ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении. Мировым судьей данное обстоятельство не учтено, вследствие чего вынесенное им постановление незаконно и подлежит отмене.
В судебном заседании Козлов Д.А. доводы жалобы поддержал, пояснил аналогичное вышеизложенному, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи отменить за отсутствием события административного правонарушения, еще раз обратил внимание суда на то, что первоначальный штраф в сумме <данные изъяты> он оплатил вовремя, однако же, квитанция об оплате штрафа у него не сохранилась; дополнил также, что при составлении административного материала произошла ошибка, при чем произошла она дважды: в первый раз, когда сотрудники ГИБДД составили на него необоснованно протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а второй раз – когда этот протокол был направлен мировому судье на рассмотрение, хотя после составления протокола и перед его отправкой мировому судье его (Козлова) вызывали в Управление ГИБДД по Забайкальскому краю, где сотрудники ГАИ ему объяснили, что протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на него составлен ошибочно, поскольку штраф оплачен вовремя, и что данный материал в суд на рассмотрение передаваться не будет.
Заслушав Козлова Д.А., исследовав представленные материалы дела, суд прихожу к следующему.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленном в отношении Козлова Д.А., последний не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты>, наложенный на него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ (нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Объектом правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 указанной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является в рассматриваемом случае физическое лицо – Козлов Д.А., подвергнутый ранее административному наказанию в виде наложение на него административного штрафа. Указанное в ч.1 ст.20.25 правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, на него наложено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
Из материалов дела и пояснений самого Козлова Д.А., кроме того, усматривается, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, Козловым Д.А. не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, штраф в сумме <данные изъяты> Козловым Д.А. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть оплачен в шестидесятидневный срок - в срок до ДД.ММ.ГГГГ июня включительно.
Согласно информации Группы Специализированного батальона дорожно0патрульной службы государственной инспекции дорожного движения оперативного реагирования (СБ ДПС ГИБДД ОР) УМВД России Заб. края по исполнению административного законодательства ДД.ММ.ГГГГ гр.Козлов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, на него был наложен административный штраф в размере <данные изъяты> (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.___). Согласно сведений названной группы по исполнению административного законодательства штраф по указанному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен Козловым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__).
В соответствии с сообщением Центра финансового обеспечения УМВД по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет в УФК по Забайкальскому краю поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> от гражданина Козлова Д.А. по квитанции № в составе платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по КБК «денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения» (л.д.__).
Таким образом, административный штраф в сумме <данные изъяты>, подлежащий уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ июня включительно, был оплачен Козловым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в шестидесятидневный срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
Следовательно, в действиях Козлова Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Таким образом, в действиях Козлова Д.А. мировым судьей необоснованно усмотрены признаки состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, хотя в протоколе об административном правонарушении (л.д.__) самим Козловым Д.А. указано: «Штраф был заплачен заблаговременно». Как видно из материалов дела, мировым судьей вопрос срока оплаты штрафа не выяснялся, что привело к необоснованному привлечению Козлова Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и наложению на него штрафа в сумме <данные изъяты> – в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа.
Кроме того, в мотивировочной части постановления мирового судьи имеется ссылка на признание Козловым Д.А. вины в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данное указание мирового не подтверждено материалам дела, поскольку, во-первых, как видно из представленных документов, при составлении протокола об административном правонарушении Козлов Д.А. вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснив, что штраф им был оплачен вовремя; во-вторых, на рассмотрении дела у мирового судьи Козлов Д.А. не присутствовал и, соответственно, никакой вины признать не мог.
В силу ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт оплаты Козловым Д.А. административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
Принимая во внимание все изложенное выше, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № Черновского района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Козлова Д.А., отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья: А.В. Петров
