Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 12-58/2014 Р Е Ш Е Н И Е
об удовлетворении протеста на постановление по делу об административном правонарушении
именем Российской Федерации
г. Уварово 3 сентября 2014 года
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,
с участиемпомощника Уваровского межрайонного прокурора-Воронина С.В.,
рассмотрев протест заместителя Уваровского межрайонного прокурора Афончиковой М.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Хачатряна А.Г. № АБД 4639231 рег. № 3521 от 7 августа 2014 года о привлечении Буданова С.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Хачатряна А.Г. № АБД 4639231 рег. № 3521 от 7 августа 2014 года Буданов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Считая постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Хачатряна А.Г. № АБД 4639231 рег. № 3521 от 7 августа 2014 года о привлечении Буданова С.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, заместитель Уваровского межрайонного прокурора Афончикова М.В. подала на него протест, в котором указала, что в постановлении указано: Буданов С.Н. нарушил п. 10.2 ПДД РФ, то есть, управляя вышеуказанным а/м, превысил скорость на 29 км/ч в населенном пункте. Вместе с тем, в постановлении, в нарушение ст. 26.8 КоАП РФ, не содержится информации о применении специального технического средства для измерения скорости, не отражены показания прибора, которым измерялась скорость движения автомобиля под управлением Буданова С.Н., также не указана максимальная разрешенная скорость в месте совершения правонарушения, а также скорость, с которой передвигался Буданов С.Н. По мнению заместителя Уваровского межрайонного прокурора Афончиковой М.В., скорость, с которой передвигался Буданов С.Н., инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» установлена произвольно.
В судебном заседании помощник Уваровского межрайонного прокурора – Воронин С.В. поддержал протест в полном объеме.
Считаю, что протест заместителя Уваровского межрайонного прокурора Афончиковой М.В. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии с п.п. 4 и 6 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Основанием привлечения Буданова С.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, явилось то, что, как это указано в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Хачатряна А.Г. № АБД 4639231 рег. № 3521 от 7 августа 2014 года, Буданов С.Н. нарушил п. 10.2 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем <данные изъяты>, превысил скорость на 29 км/ч в населенном пункте.
При этом, в нарушение ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, а также п.п. 4 и 6 ст. 29.10 КоАП РФ, указание на применение по настоящему делу специального технического средства, а также, его показания в постановлении о привлечении Буданова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, не отражены. Отсутствуют в указанном постановлении и сведения о максимальной разрешенной скорости в месте совершения правонарушения, а также о скорости, с которой передвигался Буданов С.Н., не указана улица г. Уварово на которой сотрудники ДПС выявили нарушение скоростного режима автомобиля под управлением Буданова С.Н.
Как указано в постановлении, Буданов С.Н. превысил скорость на 29 км/ч в населенном пункте, которым, согласно указанного постановления, является г. Уварово, без указания улицы. Одновременно из текста постановления следует, что местом совершения правонарушения является 88 км а/дороги Тамбов-Пенза-Рассказово-Уварово-Мучкапский, без указания, является ли 88 км а/дороги Тамбов-Пенза-Рассказово-Уварово-Мучкапский населенным пунктом, и каким именно.
Указанные нарушения процессуальных требований, допущенные при составлении постановления, которым Буданов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, как в отдельности, так и в своей совокупности являются существенными.
Таким образом, при рассмотрении дела, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Буданова С.Н., инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Хачатряном А.Г. допущено существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и связанное для Буданова С.Н. с возможностью надлежащим образом осуществлять предоставленное ему законом право на защиту, представление доказательств, что в соответствии с законом, п. 4, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения и возвращении настоящего дела на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть настоящее дело.
На основании изложенного, ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Удовлетворить протест заместителя Уваровского межрайонного прокурора Афончиковой М.В. на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Хачатряна А.Г. № 4639231 рег. № 3521 от 7 августа 2014 года о привлечении Буданова С.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, – отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Буданова С.Н. направить начальнику ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Стрельцову М.И., - для рассмотрения по существу.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья Фетисов А.А.
