Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№ 12-215-2014
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе Шишкиной Н. Г. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шишкиной Н.Г. по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шишкиной Н.Г по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно: за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, Шишкина Н.Г подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.
В своей жалобе Шишкина Н.Г. просит отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ и дело производством прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она не управляла автомобилем АУДИ А 4 г\н Р 451 РА, так как у неё отсутствует право управление транспортными средствами. Данным автомобилем управлял Шишкин А.В., который поехал в аэропорт, где им был арендовано парковочное место у ИП Искандеровой И.И. согласно квитанции.
В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы или отказ от жалобы не направил.
Представитель ГИБДД МВД России по РТ в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд информацию о том, что Шишкиной Н.Г. водительское удостоверение не выдавалось.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шишкиной Н.Г по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ вынесено незаконно и необоснованно.
Согласно ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 51 минута на 41 км. автодороги Казань-<адрес> РТ Шишкина Н.Г, управляя автомобилем марки АУДИ А 4 г\н Р 451 РА, нарушил п. 10.1 ПДД, двигался с превышением установленной скорости.
Согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ)
2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ)
Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.
Согласно страховому полису серии ССС № ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки АУДИ А 4 г\н Р 451 РА, является Шишкин А.В.. (л.д.03).
Заявитель в жалобе указывает, что не имеет водительского удостоверения, что подтверждается информацией, направленной органом ГИБДД.
Согласно договору аренды парковочного места от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут Шишкин А.В. арендует место у ИП Искандеровой И.И., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, для временной стоянки автомобиля АУДИ А 4 № (л.д.04).
Полагаю, что при таких обстоятельствах Шишкина Н.Г. в момент фиксации правонарушения не могла управлять данным транспортным средством, вина её в совершении указанного правонарушения не доказана, а потому постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкиной Н.Г. подлежит отмене.
Согласно п.6 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шишкиной Н. Г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить, жалобу Шишкиной Н.Г. – удовлетворить.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Фролова Г.Г.
