Решение от 03 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-254/2014
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-254/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
    3 сентября 2014 года                                                                                                              г.о. Тольятти<АДРЕС>
           ул. <АДРЕС>, д. 17 «б», кааб. <НОМЕР>
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.о<АДРЕС> Самарской области мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.о<АДРЕС> <АДРЕС> области Анишин А.В.,
 
    с участием защитника лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении Захарова Вячеслава Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего заместителем директора ООО «Волга-Пласт», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о<АДРЕС>, д. 84, кв. 74, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Захаров В.В. <ДАТА3> в 21 час. 30 минут, находясь близ дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.о<АДРЕС>, в нарушении п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Захаров В.В. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в тот день транспортным средством не управлял. Сообщил, что <ДАТА4> в 21 час. 30 мин. находился около дома, вскоре подъехали сотрудники ОВО и подошли к лавке, спросили кто является хозяином автомобиля <НОМЕР>, также пояснили, что от незнакомого гражданина поступило сообщение о том, что водитель данной машины употреблял спиртные напитки за рулем транспортного средства, после чего уехал. Он пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. После этого были вызваны сотрудники ГАИ и составили административный протокол. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования он не отказывался, так как автомобилем не управлял, алкоголь не употреблял. В тот день вместе с ним были Долматов А.А. и Вагнер, которые сидели на соседней лавочке. При составлении протоколов понятые его не видели, также они не присутствовали при составлении административных протоколов. Подпись в протоколе он не поставил, так как был возмущен.
 
    Защитник пояснил, что в материалах дела отсутствуют сведения, которые могли свидетельствовать о наличии факта нарушения, поскольку ни один из должностных лиц не видел что, Захаров В.В. управлял транспортным средством. Пояснения понятых также являются ненадлежащими, так как в момент составления протоколов они не присутствовали, кроме того не видели факта управления Захаровым В.В. автомобилем.
 
    Инспектор ГИБДД Такташев Е.А. пояснил, что по указанию дежурного ГАИ прибыл со своим напарником к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.о<АДРЕС>. Подъехав к дому, он увидел сотрудника ППС, который пояснил ему, что в ходе патрулирования к ним подошел незнакомый мужчина и пояснил, что водитель автомобиля <НОМЕР> садясь в машину употреблял спиртные напитки. Данным водителем со слов полицейского оказался Захаров В.В. В тот момент он находился около транспортного средства <НОМЕР>. В ходе беседы с Захаровым В.В. инспектор ГИБДД почувствовал запах алкоголя из полости его рта и предложил пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о<АДРЕС>, однако Захаров В.В. отказался. При составлении административного протокола понятые присутствовали.
 
    Свидетель Долматов А.А. сообщил, что в судебное заседание был приглашен Захаровым В.В. для дачи пояснений. <ДАТА4> он сидел на лавочке, ждал жену, Захаров В.В. находился рядом с ним. Примерно в 21 час. 00 мин. к ним подъехали сотрудники полиции. Позвали Захарова В.В. и стали с ним о чем-то разговаривать. О чем он не знает. После этого Захаров В.В.
 
 
    взял у него номер его мобильного телефона и попросил быть свидетелем, поскольку сотрудники полиции обвиняют его в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Он полагает, что Захаров В.В. был трезв. О чем разговаривал и спорил Захаров В.В. с сотрудниками полиции он не знает. Управлял ли автомобилем Захаров В.В. в тот день он не знает, но при нем он алкоголь не употреблял. Спустя некоторое время (в промежутке от 20 мин. до 1 часа) приехали другие полицейские. О чем они разговаривали с Захаровы В.В. он не знает, садился ли в этот момент Захаров В.В., за руль он также не знает. Отказался ли Захаров В.В. от прохождения освидетельствования он также пояснить не смог. Когда приехали сотрудники ГАИ, Захаров В.В. подошел к автомобилю BMW X5, так как это, скорее всего, его автомашина. При составлении протоколов присутствовали несколько посторонних человек, кто они и сколько их было, он не знает.  
 
    Свидетель Джураев Р.Ю. в судебном заседании пояснил, что ранее Захарова В.В. не знал, неприязни к нему не испытывает. В тот день он, со своим напарником находился на маршруте патрулировании <НОМЕР>. Находясь в своем патрульном автомобиле, около ТД «Призма», к ним подъехал автомобиль «Шевроле Круз», водитель данного автомобиля пояснил, что находясь в магазине, перед ним стоял мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Он понял, что данный гражданин не трезв, так как в этот момент он употреблял пиво. После этого он сел в автомобиль BMW X5, кроме марки автомобиля гражданин сообщил и точный государственный регистрационный знак «А 236 ОВ/163». Водитель автомобиля «Шевроле Круз» указал направление, куда уехал автомобиль, после этого они начали его преследование. Спустя несколько секунд, около АЗС он увидел автомобиль <НОМЕР> и поехал за ним. Поблизости других автомобилей данной марки и цвета не было. Заехав во двор, он увидел данный автомобиль, из машины, с водительского сиденья вышел Захаров В.В., больше в салоне автомобиля никого не было. На вопрос употреблял ли он спиртные напитки, он пояснил, что нет, также заявил, что автомобилем не управлял, не отрицал, что данный автомобиль принадлежит ему. Так как несколько секунд назад он видел, как движется автомобиль <НОМЕР>, то пояснения Захарова В.В. вызвали у него подозрения, в связи с чем он вызвал экипаж ДПС, передав Захарова В.В. по рапорту. Впоследствии он узнал, что в отношении Захарова В.В. был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.     
 
      Мировой судья, выслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, инспектора ГАИ, свидетеля, изучив материалы дела, полагает, что вина Захарова В.В. подтверждается совокупностью доказательств.
 
    Из пояснений свидетеля Джураева Р.Ю. и его рапорта, приложенного к материалам дела,  следует, что около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был остановлен <НОМЕР> под управлением Захарова В.В. В ходе рассмотрения дела свидетель категорически заявил, что именно водитель транспортного средства <НОМЕР>, по сообщению незнакомого гражданина, незадолго до этого употреблял спиртные напитки, после чего сел за руль. Факт управления машиной также подтверждается пояснениями инспектора, который видел, что Захаров В.В. выходил из салона транспортного средства.  
 
    Согласно показаниям Джураева Р.Ю. поиски вышеуказанного автомобиля заняли не более тридцати секунд, после чего, он практически сразу был остановлен. Других, автомашин схожих по цвету и марке поблизости не было. За рулем а/м <НОМЕР> находился Захаров В.В. Пояснения, данные свидетелем являются логичными, последовательными и согласуются с материалами дела. Оснований не доверять им у мирового судьи нет, поскольку Захаров В.В. ранее не был знаком с Джураевым Р.Ю., неприязненных отношений к нему не испытывает. Каких-либо жалоб на его действия от Захарова В.В. не поступало.
 
    Таким образом, факт управления Захаровым В.В. транспортным средством доказан в полном объеме.
 
    Действия Джураева Р.Ю. и сотрудника ГИБДД представляются законными и обоснованными, поскольку в соответствии с п. 16.1.2. Приказа МВД РФ от <ДАТА5> №
 
 
 
    140 основанием для составления административного протокола является - заявление гражданина, должностного и иного лица либо рапорт сотрудника органов внутренних дел, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
    На основании рапорта инспектора ОБППСП УМВД России по г.о<АДРЕС>, Захаров В.В. был передан инспектору ГИБДД для дальнейшего оформления документов.
 
    Захаров В.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта и составлен административный протокол <НОМЕР> АЕ <НОМЕР>.
 
    После этого, сотрудником ГАИ, Захарову В.В. было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о<АДРЕС>, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. Указанный факт никем из лиц, участвующих в деле не оспаривался.
 
    Действия сотрудников ГИБДД являются правомерными и основанными на законе, так как согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В протоколе 63 АЕ <НОМЕР>, в графе пройти медицинское освидетельствование Захаров В.В. от подписи отказался, что также подтверждается пояснениями как самого Захарова В.В., так и сотрудником полиции.
 
    Понятые Валиев Ш.М. и Морозов И.Ю., в своих объяснениях подтвердили факт отказа Захарова В.В. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в ГНД г.о<АДРЕС>. Объяснения, отобранные сотрудниками полиции принимаются мировым судьей в качестве надлежащих, поскольку получены в соответствии с требованиями закона.
 
    К заявлению защитника относительно того, что протоколы составлялись в отсутствие поняты мировой судья подвергает сомнению, так как они ничем не опровергнуты, кроме того, в своих пояснениях свидетель со стороны Захарова В.В. - Долматов А.А. пояснил, что при составлении протоколов, рядом с Захаровым В.В, и сотрудниками полиции присутствовали несколько посторонних человек. С учетом представленных доказательств, в том числе объяснений свидетелей, мировой судья полагает, что данными лицами являлись Морозов И.Ю. и Валиев Ш.М. Объяснения, данные сотрудникомГИБДД не противоречат имеющимся материалам, в связи с чем также принимаются мировым судьей во внимание при вынесении постановления об административном правонарушении. Пояснения свидетеляДолматова А.А. относительно неуправления Захаровым В.В. автомобилем, основаны на предположениях и догадках, многие выводы, сделанные свидетелем, основываются на пояснениях Захарова В.В., сообщенных ему ранее, в связи с чем, мировой судья не может признать их в качестве надлежащего доказательства при вынесении постановления. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. ПоясненияЗахарова В.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела, пояснениям лиц, участвующих в деле и расцениваются как позиция защиты. Санкция ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из материалов дела следует, что Захаров В.В. не исполнил указанноетребование. Материалы дела устанавливают событиеадминистративного правонарушения, а также виновность лица, являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола обадминистративном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, вдействиях Захарова В.В. присутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказаниямировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного Захаровым В.В., данные о его личности, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что расценивается в качестве отягчающего обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих административнуюответственность не установлено. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Захарова Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит уплате нарасчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти, ул. Л. Толстого, д. 39, КБК: 18811643000016000140, получатель: ГУВД по <АДРЕС> области, р/с: 40101810200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г.о. Самара, БИК: 043601001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 36740000, Уникальный код администратора: 538. Копию настоящего постановления направитьв ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, правонарушителю. Постановление по делу обадминистративном  правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти <АДРЕС> области. Мировой судья подписьА.В.Анишин Копияверна:
 
    Мировой судья
 
 
     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вноситсяили перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующегооб уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул.Дзержинского, д. 17 «б».
 
    В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке. Разъяснить правонарушителю, чтотечение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.