Дата принятия: 03 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Заботин П.И.
с участием представителя юридического лица ООО «<данные изъяты>» Грачева А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» Грачева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания юридическому лицу ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО <данные изъяты>», не выполнило предписание государственной жилищной инспекции <адрес> в установленный срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что было выявлено в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ. Так не было выполнено требование по устранению нарушений по содержанию <адрес>, а именно устройство отмостки не приведено в соответствие с установленными требованиями (ширина, уклон и др.), За что указанным постановлением юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе представитель ООО «<данные изъяты>» просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, поскольку предписание жилищной инспекции является незаконным в силу того, что постановление ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ на основании которого было вынесено предписание, отменено Арбитражным судом <адрес>, как не конкретизированный в части нарушений и вины ООО «<данные изъяты>». Следовательно, у ООО «<данные изъяты>» отсутствует обязанность по исполнению предписания в виду его незаконности.
В судебном заседании представитель юридического лица ООО «<данные изъяты>» доводы жалобы поддержал в полном объеме. Указав, что в виду того, что постановление ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ООО «<данные изъяты>» государственной жилищной инспекцией вынесено предписание для устранения недостатков, указанных в протоколе, Арбитражным судом <адрес> отменено как незаконное, в виду чего требования предписания также являются незаконными.
Представители государственной жилищной инспекции в судебное заседание, будучи уведомленными о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении жалобы ООО «<данные изъяты>» в их отсутствие, указав, что считают постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ состоит в невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при этом носит формальный характер.
Как следует из материалов административного дела и пояснения заявителя- представителя ООО «<данные изъяты>» при наличии к тому реальной возможности предписание государственной жилищной инспекции не обжаловало. Так, после отмены ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом самарской области самого постановления ГЖИ, юридическое лицо не приняло соответствующих мер к обжалованию предписания, вынесенного на основании данного постановления, а в последствии не принимало мер по выполнению требований данного предписания.
Более того, мировым судьей правильно установлено, что поскольку ООО «<данные изъяты>» взяло на себя обязательства по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, оно обязано выполнять требования действующего жилищного законодательства и обеспечивать надлежащее содержание дома и соблюдать Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.03г. № 170. В соответствии с п. 4.1.1 указанного постановления Госстроя, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподпольев; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподпольев; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей.
Отмена Арбитражным судом <адрес> постановления государственной жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по формальным обстоятельствам (не конкретизированы фактические данные о ширине и уклоне отмостки <адрес>) не свидетельствует о незаконности вынесенного ГЖИ предписания по устранению нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
При данных обстоятельствах суд пришел к убеждению, что вина юридического лица ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Учитывая, что наказание юридическому лицу назначено с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя- представителя юридического лица Грачева А.А.- без удовлетворения.
Копию данного решения направить заявителю, заинтересованным лицам.
Судья Заботин П.И.
