Дата принятия: 03 сентября 2014г.
К делу № 2-№/14г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «03» сентября 2014 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Улановской Т.В.
при секретаре Соловьевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц», в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Петрокоммерц», в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>) (далее - Банк) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым ФИО2 (далее - Заемщик) был выдан кредит в сумме 170 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16 процентов годовых для потребительских целей.
В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по возврату кредита Банку было предоставлено поручительство ФИО3 в соответствии с Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГг.
Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Заемщик нарушил условия пункта 6.1. Кредитного договора, а именно не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок.
Поскольку в соответствии с п. 1.1 договора поручительства, заключенного с ФИО3 Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с ФИО2, Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены письма с требованием погасить долг Заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту и с требованием о расторжении кредитного договора.
По настоящее время в кассу Банка не были внесены наличные денежные средства в уплату долга ФИО2 На банковском счете ФИО2, открытом в Банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту.
На ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ФИО2 перед Банком составляет 139134,89 рублей, включая просроченную задолженность по кредиту -123600 рублей, просроченные проценты -9671,39 рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту - 2295,41 рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту - 2388,21 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам- 1179,88 рублей.
В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>) (далее - Банк) и ФИО2. Взыскать с солидарных ответчиков ФИО2, ФИО3- 139134,89 рублей, включая просроченную задолженность по кредиту -123600 рублей, просроченные проценты -9671,39 рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту - 2295,41 рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту - 2388,21 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам - 1179,88 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3982,7 рублей.
Представитель истца - ОАО Банк «Петрокоммерц», в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> по доверенности - ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» (в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>) и гр. ФИО2 заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 170000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых для потребительских целей с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Кредит предоставляется Заемщику в безналичном порядке путем перечисления средств на Банковский счет VISA № в течении 5 (Пяти) календарных дней со дня вступления в силу договоров обеспечения.
Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ст. 10.1 кредитного договора № № от 28.04.2012г. предусматривает, что при возникновении Просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения Просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору проценты начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту и пени, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке 16% годовых.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением Просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы Просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам Кредитору, за исключением Просроченной задолженности по кредиту.
Заемщик ФИО2 неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, в связи с чем, его задолженность перед банком составила (на ДД.ММ.ГГГГ г.): задолженность по уплате основного долга - 123600 рублей; задолженность по уплате процентов - 9671,39 рублей; проценты по просроченной задолженности по кредиту- 2295,41 рублей; пеня по просроченному основному долгу - 2388,21 рублей; пеня по просроченным процентам - 1179,88 рублей, а всего на сумму - 139134,89 рублей, что подтверждается копией лицевого счета заемщика и расчетом задолженности по кредитному договору № № от 28.04.2012г.
Согласно ст.11.1.4. Кредитного договора № № от 28.04.2012г., в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжение договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
Таким образом, поскольку ФИО2 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата суммы кредита ФИО2 и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.
По условиям кредитного договора № № от 28.04.2012г. заемщик ФИО2в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставил кредитору поручительство гражданина ФИО3. Данное поручительство подтверждено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно в ФИО2, за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между Кредитором и Заемщиком, в том же объеме, как и Заемщик.
Поручитель ФИО3отвечает перед кредитором за выполнение ФИО2условий кредитного договора в том же объеме, как и последний.
Статьей 363 ГК РФ так же предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, когда ответчик ФИО2 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако, неоднократно их нарушал, допускал задолженность по договору, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере - 139134,89 рубля подлежит взысканию солидарно с ФИО2 и его поручителя, ответчика ФИО3 в пользу банка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ОАО Банк «Петрокоммерц» (в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>) уплачена государственная пошлина в сумме 3982,70 рублей. Данная сумма подлежит возмещению ответчиками в пользу банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц», в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц», в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> и ФИО2.
Взыскать досрочно с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц», в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 139134 (сто тридцать девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3982 (три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 70 копеек, а всего 143117 (сто сорок три тысячи сто семнадцать) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Улановская
