Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «ДД.ММ.ГГГГ. Усть-Лабинский районный суд
 
    <адрес> в составе:
 
    председательствующего Бондарева А.И.,
 
    при секретаре Яньшиной С.В.,
 
    прокурора Степановой Р.Е.
 
    адвоката                                                       Шульга А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> района в интересах неопределенного круга лиц к Карташеву Г.А. о признании утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния здоровья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Прокурор <данные изъяты> района обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Опаренко Д.Г. о признании утратившим право управления транспортными средствами.
 
               В судебном заседании прокурор пояснил, что Карташев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, имеет водительское удостоверение №, разрешенные категории АВСЕ, выданное ДД.ММ.ГГГГ г., которое предоставляет ему право управления транспортными средствами. Вместе с тем, согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ медицинской комиссии по освидетельствованию водителей транспорта МБУЗ «ЦРБ <данные изъяты> района» Карташев Г.А. признан негодным к управлению транспортными средствами вследствие наркомании. Зависимость человека от наркомании влияет на его способность руководить своими действиями, может привести к расстройствам поведения. Наличие водительского удостоверения, которое предоставляет ему право управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц- участников дорожного движения, что в силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет прокурору обратиться с исковым заявлением в суд. Просил признать Карташева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке. Обязать Карташева Г.А. сдать водительское удостоверение №, разрешенные категории АВСЕ,выданное ДД.ММ.ГГГГ., в МРЭО ГИБДД № по обслуживанию <данные изъяты>.
 
                В связи с тем, что место жительства ответчика Карташева Г.А. не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Карташева Г.А. назначен адвокат Шульга А.А.
 
               Представитель Карташева Г.А. адвокат Шульга А.А. оставляет разрешение вопроса о признании утратившим право управления транспортными средствами, на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД № по обслуживанию <данные изъяты>, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель МБУЗ ЦРБ <данные изъяты> района в судебное заседание не явился, согласно полученного заявления, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.
 
               Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.)«О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» вместе с «Перечнем медицинской психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности» при наличии у гражданина диагноза «наркомания», ему запрещено управлять транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В судебном заседании установлено, что Карташев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет водительское удостоверение №, разрешенные категории АВСЕ, выданное ДД.ММ.ГГГГ г., которое предоставляет ему право управления транспортными средствами. Вместе с тем, согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ медицинской экспертной комиссии по освидетельствованию водителей транспорта МБУЗ «ЦРБ <данные изъяты> района» Карташев Г.А. признан негодным к управлению транспортными средствами вследствие наркомании.
 
    В соответствии с п.48 Приложения № к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011г. № «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительный и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (в ред. Приказа Минздрава России от 15.05.2013 №) наличие у гражданина диагноза «наркомания» является противопоказанием к управлению наземными видами транспорта.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требование прокурора <данные изъяты> района законно и обоснованно и не противоречит действующему законодательству, поэтому подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    Таким образом, в связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, то, по мнению суда, с ответчика необходимо взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление прокурора <данные изъяты> района к Карташеву Г.А. о признании утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния здоровья - удовлетворить.
 
    Признать Карташева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке.
 
             Обязать Карташева Г.А. сдать водительское удостоверение № разрешенные категории АВСЕ, выданное ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД № по обслуживанию <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Карташева Г.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 /двухсот/ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течении месяца с момента его вынесения.
 
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать