Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2 – 3107/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03.09.2014 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Сарапуловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Липецка к Емельянову М.А. об устранении нарушении Правил благоустройства и перемещении металлического гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к Емельянову М.А. об устранении нарушений правил благоустройства и обязании переместить временное укрытие для хранения автотранспорта (металлический гараж), указывая на то, что ответчик пользуется временным укрытием для хранения автотранспорта, установленным по ул. <адрес> (прилегающая территория к ГПК № 9) без разрешительных документов, чем нарушает благоустройство территории г. Липецка. Ответчику направлялось предписание от (дата) и ему предложено в срок до (дата) в добровольном порядке переместить временное укрытие для хранения автотранспорта, однако оно не было исполнено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фирсова В.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Емельянов М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что размещенный им гараж никому не мешает, он подал заявление в Управление имущественных и земельных отношений по Липецкой области о даче разрешения на размещение металлического гаража в непосредственной близости от его места проживания, однако данный вопрос еще не рассмотрен. Гараж был размещен без соответствующего разрешения, земельный участок не выделялся.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с Земельным кодексом РФ землепользование в Российской Федерации осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными названным Кодексом.
Согласно ст. 10 ЗК РФ, субъекты Российской Федерации наделены полномочиями по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
В соответствии с Земельным кодексом РФ землепользование в Российской Федерации осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными названным Кодексом.
Согласно ст. 10 ЗК РФ, субъекты Российской Федерации наделены полномочиями по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
Статьей 29 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.
В силу пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Из приведенных норм права следует, что собственник земельного участка или его иной законный владелец вправе защищать свои права путем предъявления к нарушителю (лицу самостоятельно занявшему земельный участок) требования о пресечении правонарушения и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В соответствии с п.25 ст.3 Устава города Липецка (принятого решением Липецкого городского Совета депутатов от 25 декабря 2004 №539) к вопросам местного значения города Липецка относятся организация благоустройства и озеленения территории города и осуществление земельного контроля за использованием земель города.
Согласно п.3.2.1. ст.3 Правил благоустройства территорий города Липецка, при содержании элементов внешнего благоустройства, утвержденных решением Липецкого городского Совета депутатов от 29 марта 2005г. №28 «О правилах благоустройства территорий города Липецка», размещение различных торговых сооружений (киосков, палаток, павильонов), ограждений, заборов, установка вывесок, всех видов реклам, устройство светового оформления, телефонных будок, павильонов ожидания, фонтанов, бассейнов и др. малых форм разрешается при наличии разрешительной документации, согласований с соответствующими органами местного самоуправления города Липецка.
Материалами дела установлено: Емельянов М.А. пользуется временным укрытием для хранения автотранспортного средства (металлическим гаражом), который установлен по ул. 15мкр., на прилегающей территории к гаражному кооперативу № 9. Данный факт ответчиком не оспорен.
Из акта по результатам комиссионного обследования от (дата) следует, что в охранной зоне Каменного Лога в районе владения № а установлено временное укрытие – металлический гараж, по сообщению председателя принадлежит емельянову М.А. временного укрытия до владения № ( капитальные гаражи) составляет <данные изъяты> цвет – серебристый, размер <данные изъяты> на гараже читается № и инвалид <данные изъяты> группы.
Как усматривается из предписания № от (дата) МУ «Управление главного смотрителя города Липецка» ответчику предложено в срок до 09.10.2013г. предоставить в адрес Управления документы, дающие право пользования земельным участком или в добровольном порядке переместить временное укрытие (металлический гараж).
Представленные договор аренды с гаражно-потребительским кооперативом №9, планы, свидетельствуют о том, что металлический гараж ответчика находится не на территории гаражно-потребительского кооператива №9, те. расположен вне границ земельного участка, предоставленного ГПК № по договору аренды. Земельный участок площадью 4 028 кв.м. (кадастровый номер №), относящийся к категории земель поселений, занимаемый зданиями надземных автостоянок закрытого типа (индивидуальными капитальными гаражами) был предоставлен именно с этой целью.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный объект: временное укрытие для хранения автотранспорта (металлический гараж), расположенный на прилегающей территории к ГПК №9), установлен без законных оснований, а потому подлежит перемещению с указанной территории.
Довод ответчика о том, что администрация не выделяет ему место под установку гаража по месту его жительства, что в настоящее время Управлением имущественных и земельных отношений по Липецкой области не рассмотрено его заявление о предоставлении земельного участка для размещения гаража, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего иска, поскольку ответчик не имеет разрешение на установку металлического гаража в указанном месте.
Суд считает возможным в порядке ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, в решении указать на то, что в случае неисполнения решения суда о переносе гаража в течение <данные изъяты> месяца со дня вступления решения суда в законную силу, истец вправе самостоятельно совершить указанные действия по исполнению решения суда, с последующим взысканием с ответчика расходов, связанных с исполнением решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Емельянова М.А. осуществить освобождение земельного участка по ул. <адрес> (прилегающая территория к ГПК № 9) путем перемещения за счет собственных денежных средств временного укрытия для хранения автотранспорта в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения Емельяновым М.А. в течение <данные изъяты> месяца со дня вступления решения в законную силу действий, обязывающих его за счет собственных средств снести металлический гараж, освободив земельный участок администрация г. Липецка вправе самостоятельно совершить указанные действия по исполнению решения суда, с последующим взысканием с ФИО1 расходов, связанных с исполнением решения суда.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья: Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПРК РФ 08.09.2014 г.
