Дата принятия: 03 сентября 2014г.
дело № 2-1530/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.В.,
при секретаре Грачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Л. Н. к Карпенко М. С. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Миронова Л.Н. обратилась в суд с иском к Карпенко М.С. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что dd/mm/yy между ней и Карпенко М.С. в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей с уплатой ...% от полученной суммы за месяц. По условиям договора денежные средства подлежали возврату до dd/mm/yy. При использовании денежных средств сроком в один месяц ответчик должен был вернуть долг с процентами в общей сумме ... рублей. По истечении установленного договором срока и по настоящее время ответчик ей долг не возвратил. На ее просьбы по телефону вернуть долг, ответчик находил различные причины, чтобы перенести срок возврата денег, а затем вообще перестал отвечать на ее звонки. На dd/mm/yy сумма процентов, которую ответчик должен выплатить истице возросла до ... рублей. Со ссылкой на ст. 810, 811 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от dd/mm/yy. в сумме ... рублей, а также понесенные ею расходы в связи с обращением в суд с иском в виде уплаченной госпошлины в размере ... рублей и оплаченных юридических услуг по оформлению искового заявления в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Миронова Л.Н. заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Карпенко М.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе и по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма. О причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений на иск не представил.
С согласия истца, изложенного в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, опросив свидетеля Б, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Факт заключения между Мироновой Л.Н. и Карпенко М.С. договора займа подтверждается письменной распиской Карпенко М.С. от dd/mm/yy, из которой следует, что Карпенко М.С. получил у Мироновой Л.Н. денежные средства в сумме ... рублей и обязался вернуть деньги в срок до dd/mm/yy. Одновременно ответчик обязался выплачивать проценты в размере ...% от суммы займа в месяц, что составляет ... рублей в месяц.
Факт передачи истицей денежных средств ответчику в сумме ... рублей и составления ответчиком вышеуказанной расписки подтвердила опрошенная в судебном заседании качестве свидетеля Б, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа. С учетом отсутствия сведений об ином, суд полагает установленным, что ответчик свои обязательства не исполнил, т.е. указанную сумму истцу не вернул.
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, судом проверен и признан правильным.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме ... рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска Миронова Л.Н. уплатила государственную пошлину в размере ... рублей. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно требованиям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании было установлено, что истцу Мироновой Л.Н. адвокатом Фурмановской городской коллегией адвокатов оказывались юридические услуги по составлению искового заявления в суд, за что истцом уплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией №, приобщенной к материалам дела.
Понесенные истицей расходы на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика в ее пользу в заявленном размере – ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Мироновой Л. Н. удовлетворить.
Взыскать с Карпенко М. С. в пользу Мироновой Л. Н. долг по договору займа в сумме ... руб., проценты по договору займа в сумме ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение подлежит отмене, если будут представлены сведения о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Семенова
