Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-2997/2014 (марка обезличена)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
с участием представителя истца Самородовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕН к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец СЕН обратилась в суд с иском к ответчику ООО "ПСК" о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований следующее.
(дата) СЕН заключила с ООО "ПСК" договор подряда №... об организации и проведении строительных работ трех домов на земельных участках, расположенных по адресу: ..., в срок до (дата) в соответствии с согласованными видами работ, планами, эскизами и конструктивными особенностями проектов.
В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора начало выполнения работ (дата) г., окончание выполнения работ до (дата) г..
Согласно п. 3.4 договора датой окончания работ является дата подписания заказчиком и подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.
До настоящего времени ответчик строительство домов не завершил, не предъявил к приемке выполненные объемы работы, выявленные недостатки не устранил. Период просрочки окончания и сдачи работ составляет с (дата) по (дата) - 216 дней.
Согласно п. 3.1 договора его стоимость составила 7 806 000 рублей. В соответствии с п.3.3 договора заказчик производит оплату в кассу подрядчика поэтапно: аванс в размере 2 500 000 рублей. Согласно условиям договора истец оплатила строительство домов в общей сумме 7 020 968 рублей.
Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием предъявить к сдаче выполненные работы, устранить выявленные недостатки, однако ответчик свои обязательства так и не выполнил. С целью завершения строительства домов истец обратилась к третьим лицам, которые с участием представителя ответчика составили акт об объеме фактически выполненных работ и их стоимости, по которому стоимость выполненных работ составила 5 874 879 рублей 80 копеек. Следовательно задолженность ответчика по авансовым платежам с учетом денежных средств потраченных истцом на приобретение кирпича составляет 1 146 088 рублей.
Так как истец заключила договор строительства домов для себя и членов своей семьи и в настоящее время не имеет возможности пользоваться данными жилыми домам, ей были причинены убытка в размере 146 250 рублей в качестве денежных средств, выплаченных по договорам найма жилых помещений.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по авансовым платежам в размере 1 146 088 рублей 20 копеек, пени в размере 168 609 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456 944 рублей, убытки, понесенные в связи с наймом жилых помещений в размере 146 250 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 789 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В дальнейшем истец дополнил исковые требования, просит суд так же взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Истец СЕН в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Самородова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "ПСК" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, о возможности рассмотрения дела суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 702-704 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) между истцом и ответчиком заключен договор подряда об организации и проведении строительных работ трех домов, расположенных по адресу: ....
В соответствии с условиями договора ответчик за оговоренную плату в размере 7 806 000 рублей (п. 3.1) обязался в качестве подрядчика произвести строительные работы, связанные со строительством домов.
В соответствии с п.2.2 и 2.3 договора начало выполнения работ (дата) г., окончание выполнения работ до (дата) г.
Согласно п. 3.4 договора датой окончания работ является дата подписания заказчиком и подрядчиком акта сдачи - приемки выполненных работ.
Согласно п. 2.5. при неблагоприятных погодных условиях или по техническим причинам, не дающим возможность производить работы на объекте, окончание строительства может быть перенесено на срок, определенный соглашением сторон, но не более 14 календарных дней.
Согласно п. 6.5 договора в случае нарушения установленных договором сроков выполнения работ или назначенных заказчиком в дополнительном соглашении новых сроков более чем на 14 рабочих дней, подрядчик несет ответственность за убытки, причиненные просрочкой путем выплаты за каждый просроченный день пени в размере 0,01% от стоимости договора.
До настоящего времени подрядчик строительство домов не завершил, не предъявил к приемке выполненные объемы работ, выявленные недостатки не устранил.
Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам №... от 30.09.2013г., №... от (дата) г., №... от (дата) г., №... от (дата) г., №... от (дата) г., №... от (дата) г., №... от (дата) г., №... от (дата)., №... от (дата) г., №... от (дата) и счета на оплату №... от (дата) истец оплатила строительство домов в размере 7 020 968 рублей.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием предъявить к сдаче выполненные работы, устранить выявленные недостатки, однако ответчик свои обязательства так и не выполнил.
В соответствии с актом от (дата) г., зафиксировавшим объем фактических произведенных строительных работ, истцом рассчитаны финансовые затраты, согласно которым стоимость произведенных ответчиком работ составляет 5 874 879 рублей 80 копеек. Кроме того истцом были направлены на приобретение кирпича денежные средства в размере 170 968 рублей.
Следовательно, задолженность ответчика по авансовым платежам составляет 1 146 088 рублей.
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что последним были выполнены какие-либо работы по договору подряда, а также об освоении денежных средств, переданных истцом, кроме того не представлено каких-либо возражений относительно расчетов истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных СЕН требований и наличии законных оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. 6.5 в случае нарушения установленных договором сроков выполнения работы или назначенных заказчиком в дополнительном соглашении новых сроков более чем на 14 рабочих дней, подрядчик несет ответственность за убытки, причиненные просрочкой путем выплаты за каждый просроченный день пени в размере 0,01% от стоимости договора.
Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в период (дата) по (дата) составляет 167 048 рублей 40 копеек и рассчитывается по формуле 7 806 000*0,01%*214 дней.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 167 048 рублей 40 копеек.
Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, так как ее размер определен договором. Полученная сумма не является чрезмерной, соответствует характеру и последствиям нарушенного обязательства.
Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период по (дата) г.
Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456 944 рублей 55 копеек.
Представленный истцом расчет процентов судом исследован, каких-либо несоответствий и неточной судом не установлено. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно произведенных истцом расчетов, а также несоответствия взыскиваемой неустойки нарушенным обязательствам.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456 944 рублей 55 копеек.
Кроме того истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с наймом жилых помещений в период с (дата) до (дата) в размере 456 944 рубля.
Согласно ч. 2 ст. 13 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Истец просит взыскать убытки в связи с тем, что она, заключив договор на строительство домов для себя и своей семьи, в настоящее время не имея возможности проживать в данных домах, вынуждена снимать жилье.
В материалы дела представлены договоры найма жилого помещения от (дата) и от (дата) г., а также расписки о приеме денежных средств в общем размере 456 944 рублей. Не доверять или ставить под сомнения указанные договоры и расписки у суда оснований не имеется.
Представителем ответчика не заявлено каких-либо возражений относительно обоснованности либо необоснованности данных требований.
На основании изложенного суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу СЕН убытки, связанные с наймом жилых помещений, в размере 456 944 рублей.
Кроме того истец просит взыскать в свою пользу моральный вред в сумме 500 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда, требуемого ко взысканию СЕН, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, имеющиеся возражения ответчика относительно обоснованности исковых требований в указанной части, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 5 000 рублей, не находя оснований для их удовлетворения в большем размере.
В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец неоднократно направляла в адрес ответчика претензии с требованиями выплатить ей задолженность по авансовым платежам. Однако данные претензии оставлены без ответа.
Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда, т.е. наличие оснований для применения п.6. ст.13 вышеуказанного закона, с ООО "ПСК" в пользу СЕН подлежит также взысканию штраф в размере 960 666 рублей 57 копеек ((1146088,2+167048,4+456944,55+146250+5000)/2).
Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 30 000 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 17 789 рублей 46 копеек.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Согласно чек-ордеру от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 17 789 рублей 46 копеек. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СЕН к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать в пользу СЕН с общества с ограниченной ответственностью "ПСК" задолженность по авансовым платежам в размере 1 146 088 рублей 20 копеек, пени в размере 167 048 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456 944 рублей 55 копеек, убытки в размере 146 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 960 666 рублей 57 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 789 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 2 909 785 рублей 81 копейку.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
(марка обезличена)
(марка обезличена)а
