Решение от 03 сентября 2014 года

Дело № 2-2893/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лиманском И.А.,
 
    03 сентября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» к Карагодиной Раисе Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 56 185 рублей 98 копеек. В обосновании исковых требований указав, что Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» осуществляет функции управляющей компании жилого АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Дзержинского АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО4 является нанимателем АДРЕС ИЗЪЯТ по улице им. Дзержинского АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанной квартире также зарегистрирован и проживает: ФИО5 По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составила в размере 56 185 рублей 98 копеек. Просил взыскать с ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56 185 рублей 98 копеек.
 
    Представитель истца - МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3).
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.
 
    Представитель третьего лица - ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
        При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО4, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем АДРЕС ИЗЪЯТ по улице им. Дзержинского АДРЕС ИЗЪЯТ является ФИО4
 
    Как усматривается из справки МБУ МФЦ, в АДРЕС ИЗЪЯТ по улице им. Дзержинского АДРЕС ИЗЪЯТ значится зарегистрированным: ФИО5 (л.д. 7).
 
    Согласно справке о наличии задолженности, задолженность ответчика ФИО4 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 45 279 рублей 86 копеек. Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он ответчиком не оспорен и свой расчет ими не представлен (л.д. 10-11).
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 45 279 рублей 86 копеек, в остальной части заявленных требований отказать, в связи с их необоснованностью.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а также удовлетворение исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1 558 рублей 40 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 45 279 (сорок пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 86 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 10 906 рублей 12 копеек – отказать.
 
    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1 558 (одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                 Щелконогова С.С.