Решение от 03 сентября 2014 года

Дело № 2-2904/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лиманский И.А.,
 
    03 сентября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» к Зобковой Марине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 225 рублей 17 копеек. В обосновании исковых требований указав, что МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» до ДАТА ИЗЪЯТА осуществляло функции управляющей компании жилого АДРЕС ИЗЪЯТ. В АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА сумма задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 54 225 рублей 17 копеек. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 225 рублей 17 копеек.
 
    Представитель истца - МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3).
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до начал судебного заседания поступило заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 14).
 
    Представитель третьего лица - ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем АДРЕС ИЗЪЯТ является ФИО2
 
    Согласно справке от ДАТА ИЗЪЯТА, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. (л.д. 13).
 
    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за ответчиками по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 54 225 рублей 17 копеек.
 
    В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском ДАТА ИЗЪЯТА, то есть с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности.
 
    Поскольку истцом не было заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 54 225 рублей 17 копеек – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
 
    Судья:                                                                           Щелконогова С.С.