Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1306 / 2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 03 сентября 2014 года.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.
с участием: представителя истца по доверенности – Тимрова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой ФИО9 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО10. являлся собственником садового домика, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «ФИО11», участок № <данные изъяты>. Земельный участок, на котором расположен этот домик, находился в аренде у ФИО12.
<данные изъяты>. ФИО13. умер. После его смерти открылось наследство в виде выше указанного садового домика. Наследником первой очереди по завещанию является Колесникова Т.С., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Препятствием в оформлении и получении свидетельства о праве на наследство по завещанию является отсутствие правоустанавливающего документа на садовый домик.
Дело инициировано иском Колесниковой Т.С. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на садовый домик, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № <данные изъяты>; прекратить право собственности за ФИО14 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, с местоположением: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № <данные изъяты> и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о ФИО15, как о правообладателе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, с местоположением: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № <данные изъяты>. В обоснование иска сослалась на то, что земельный участок, на котором расположен этот домик в ДД.ММ.ГГГГ. был передан ФИО16. в долгосрочную аренду. После этого ФИО17. построил там садовый домик, но оформить его не успел. Из-за того, что договор аренды земельного участка между ФИО18. и администрацией <данные изъяты> района не был своевременно зарегистрирован, у нее теперь имеются препятствия в оформлении наследства.
Истица Колесникова Т.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы Тимров В.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что спора нет. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно. Причины неявки суду не известны. Возражений относительно заявленных Колесниковой Т.С. требований суду не представлено. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его принадлежность наследодателю, открытие наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением главы <данные изъяты> района и г.<данные изъяты> № <данные изъяты> у ФИО19. изъят земельный участок, находящийся у него в собственности и предоставленный для садоводства в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» участок № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. в связи с его отказом от участка. Этим же постановлением этот участок предоставлен ФИО20. в долгосрочную аренду сроком на <данные изъяты> лет. На основании этого постановления между ФИО21. и администрацией г.<данные изъяты> был заключен договор аренды № <данные изъяты> Договор сторонами подписан, участок передан в аренду, но в установленном законом порядке договор сторонами не зарегистрирован.
В судебном заседании представитель истицы пояснял, что после заключения договора аренды ФИО22. на этом участке выстроил садовый домик площадью <данные изъяты> кв.м., но не оформил на него свое право собственности.
Техническим паспортом выше указанного садового домика, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровой выпиской подтверждается наличие садового домика, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № <данные изъяты>
Свидетель ФИО23. в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. земельным участком № <данные изъяты> садоводческого товарищества «<данные изъяты>» стал пользоваться ФИО24 В этом же году он построил на этом участке садовый домик площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время садовым домиком и участком пользуется Колесникова Т.С.
Суд приходит к выводу, что выше указанный садовый домик принадлежит ФИО25.
Из свидетельства о смерти (серии <данные изъяты>) видно, что ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена актовая запись о смерти № <данные изъяты>.
Согласно положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела к имуществу ФИО28., умершего ДД.ММ.ГГГГ., видно, что наследование осуществляется по завещанию, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась Колесникова Т.С. Нотариусом Колесниковой Т.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, принадлежащую умершему.
Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Спора нет. Сведений о других наследниках не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, требования истицы о признании за ней права собственности на садовый домик подлежат удовлетворению.
Также истица просила прекратить право собственности ФИО29 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, с местоположением: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № <данные изъяты> и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о нем, как о правообладателе этого земельного участка.
Данные требования являются обоснованными, т.к. постановлением главы <данные изъяты> района и г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> у ФИО31. был изъят выше указанный земельный участок, находящийся у него в собственности, в связи с его отказом от участка. Свидетельство на право собственности признано недействительным. Но сведения об этом в государственный кадастр недвижимости переданы не были, и по настоящее время ФИО32. числится собственником этого участка.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела и представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования Колесниковой Т.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колесниковой ФИО33 удовлетворить.
Признать за Колесниковой ФИО34 право собственности в порядке наследования по завещанию на садовый домик, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № <данные изъяты>.
Прекратить право собственности за ФИО35 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № <данные изъяты>.
Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о ФИО36, как о правообладателе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, с местоположением: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения или вручения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья: Лемижанская И.В.
