Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1287 / 2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 03 сентября 2014 года.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.
с участием: истца-ответчика – Волошенко Т.И., представителя ответчика по доверенности – Ахунджанова Е.А., ответчика-истца – Волошенко Е.А., представителя ответчика – Скрипникова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошенко ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Шебекинская <данные изъяты>», Волошенко ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,
и иску Волошенко ФИО11 к Волошенко ФИО12, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО13. Наследниками к имуществу, оставшемуся после его смерти являются супруга умершего Волошенко Т.И. и дочь Волошенко Е.А. Препятствием в оформлении права собственности на наследственное имущество является отсутствие определения размера доли умершего в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».
Дело инициировано иском Волошенко Т.И. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале ООО <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска сослалась на то, что ее мужу Волошенко А.М. принадлежала доля в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., но размер этой доли определен не был. После смерти супруга она осталась проживать в общей квартире, распорядилась его личными вещами. Однако, нотариус отказала ей в оформлении наследства, т.к. не определена доля.
В ходе судебного разбирательства Волошенко Т.И. уточнила свои требования, а именно просит признать за ней право собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.к. кроме нее наследство также приняла и дочь умершего Волошенко Е.А.
В ходе судебного разбирательства Волошенко Е.А. также обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данные иски были объединены в одно производство.
В судебном заседании истица Волошенко Т.И. и ее представитель Ахунджанов Е.А заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнили, что в настоящее время она не может оформить свое право собственности на долю, т.к. в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» размер доли умершего не был изначально определен, а указана только ее стоимость. Исходя из стоимости размер доли Волошенко А.М. составит <данные изъяты>%. Спора по имуществу не имеется. Просят ее требования удовлетворить, против удовлетворения требований Волошенко Е.А. не возражают.
Ответчица-истица Волошенко Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что она не может оформить свое право собственности на долю, т.к. в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» размер доли умершего не был изначально определен, а указана только ее стоимость. Считает, что исходя из стоимости доли ее размер составит <данные изъяты>%. Спора по имуществу не имеется. Просит ее требования удовлетворить, против удовлетворения требований Волошенко Т.И. не возражает.
Представитель ответчика Скрипников С.В. в судебном заседании против удовлетворения исков Волошенко Т.И. и Волошенко Е.А. не возражал, т.к. действительно Волошенко А.М. имел в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» свою долю стоимостью <данные изъяты> руб. Исходя из этой стоимости размер его доли составлял <данные изъяты>%. Спора нет.
Представитель третьего лица МИ ФНС № <данные изъяты> по <данные изъяты> области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его принадлежность Волошенко А.М., открытие наследства после смерти Волошенко А.М., право истцов на открывшееся наследство.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. и учредительного договора ООО «<данные изъяты>», Устава ООО «<данные изъяты>» ФИО15 являлся учредителем ООО «<данные изъяты>» и ему принадлежит доля номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., составляющая <данные изъяты>% в уставном капитале.
Из свидетельства о смерти видно, что ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена актовая запись о смерти за № <данные изъяты>.
В силу статьей 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Свидетельствами о заключении брака (серии <данные изъяты>) и о рождении (серии <данные изъяты>) подтверждается, что Волошенко Е.А. и Волошенко Т.И. являются наследниками первой очереди на принадлежащую Волошенко А.М. долю <данные изъяты>% в уставном капитале.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Материалами наследственного дела подтверждается факт принятия наследства Волошенко Е.А. и Волошенко Т.И. квартиры, принадлежащей ФИО17. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 6 статьи 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.
В соответствии с частью 1 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
Согласно части 8 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в. отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.
Действительная стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностью соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (статья 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Из протокола № 1 общего собрания участников ООО «ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что участники общества определили, что умершему Волошенко А.М. принадлежит доля в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Споров, претензий по поводу этой доли не имеется.
В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» Скрипников С.В. пояснял, что на собрании участников ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. обсуждался вопрос по доле умершего Волошенко А.М. Против вступления истцов в наследование этой доли уставного капитала никто из участников общетва не возражал. Спора нет.
Волошенко Е.А., Волошенко Т.И. в судебном заседании признали исковые требования друг друга на оставшееся имущество после смерти Волошенко А.М. в виде доли <данные изъяты>% в уставном капитале. Представитель ответчика Скрипников С.В. исковые требования Волошенко Е.А., Волошенко Т.И. также признал. Признание иска ответчиками не может быть принято судом, т.к. данное признание иска противоречит закону.
Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ в порядке наследственного правопреемства к наследникам при принятии ими наследства переходит тот же объем имущественных прав, который принадлежал наследодателю. В состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.
Установлено, что Волошенко А.М. принадлежала доля <данные изъяты>% номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. в уставном капитале ООО «<данные изъяты>». Волошенко Т.И. же просит признать за ней право собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Волошенко Е.А. также просит признать за ней право собственности в порядке наследования на долю в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тогда как в соответствии с требованиями законодательства за ним надлежит признать право собственности в порядке наследования по 1\2 доли за каждой на долю в уставном капитале размером <данные изъяты> %.
Сведений о других наследниках не имеется. Спора нет.
При таких обстоятельствах суд находит требования Волошенко Е.А., Волошенко Т.И. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Волошенко ФИО19, Волошенко ФИО20 удовлетворить частично.
Признать за Волошенко ФИО21, Волошенко ФИО22 право собственности в порядке наследования по 1\2 доли за каждой на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежавшей ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения или его вручения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья: Лемижанская И.В.
