Дата принятия: 03 сентября 2014г.
(№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.
при секретаре Кузнецовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Дорофееву И. Е. о взыскании основного долга в сумме 204466 рублей 84 копейки, процентов на ссуду в сумме 20695 рублей 03 копейки, пени на просроченные проценты в сумме 18053 рубля 51 копейки, штрафа в сумме 32513 рублей 07 копеек, процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 13288 рублей 13 копеек, расходов по госпошлине в сумме 6090 рублей 16 копеек.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Дорофееву И.Е., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Дорофеевым И.Е. (дата) был заключён кредитный договор (№) о предоставлении ему кредита в сумме 370000 рублей с ежемесячным начислением 19 % годовых за пользование кредитом, с последним сроком погашения не позднее (дата).
Ответчиком Дорофеевым И.Е. было произведено частичное гашение сумм, начисленных Банком согласно условиям кредитного договора: основного долга в размере 165533 рубля 16 копеек, проценты на ссуду в размере 84514 рублей 85 копеек, штрафов в размере 14950 рублей.
Задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 204466 рубля 84 копейки, проценты на ссуду (п.1.1 договора) – 20695 рублей 03 копейки, штрафы – 32513 рублей 07 копеек, пеня на просроченные проценты (п. 4.4 договора) – 18053 рубля 51 копеек, всего 275728 рублей 45 копеек.
До настоящего момента ответчик Дорофеев И.Е. своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором не исполнил.
Срок возврата кредита, согласно кредитному договору № 0004/01/0400/30384, наступает (дата).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон, по требованию другой, договор может быть расторгнут по решению суда.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ (№) от (дата) (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ (№) от (дата) года) разъяснено следующее: п. 16 «В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ, п. 1 кредитного договора) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена». Таким образом, Дорофеев И.Е. обязан уплатить проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора в размере 19 % годовых, при этом, по требованию банка они должны быть уплачены не только до даты предъявления искового заявления в суд, а по дату установленного договором срока полного возврата кредита - (дата).
Проценты, начисленные в порядке ст. 809, 811 ГК РФ за период с (дата) по (дата) (срок окончания действия кредитного договора), согласно прилагаемому расчету, составляют 13288 рублей 13 копеек.
Просил взыскать с ответчика Дорофеева И.Е. в пользу истца: основной долг – 204466 рубля 84 копейки, проценты на ссуду (п.1.1 договора) – 20695 рублей 03 копейки, штраф – 32513 рублей 07 копеек, пеня на просроченные проценты (п. 4.4 договора) – 18053 рубля 51 копеек, проценты предусмотренные ст. 809, 811 ГК РФ (с (дата) по (дата)) – 13288 рублей 13 копеек, всего 289016 рублей 58 копеек, а также государственную пошлину в сумме 6090 рублей 16 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Дорофеев И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в надлежащем порядке, об уважительности своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования банка удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО «Роял Кредит Банк» и Дорофеевым И.Е. (дата) был заключён кредитный договор (№) о предоставлении ему кредита в сумме 370000 рублей, с начислением 19 % годовых за пользование кредитом, с последним сроком погашения не позднее (дата).
В процессе использования кредита заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности.
Из договора кредитования (№) от (дата) (п.2.4) и установленного графика порядка расчета усматривается, что погашение задолженности по кредиту производится в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами, до полного погашения основного долга. В случае отсутствия в календаре соответствующего числа, погашение кредита производится в последний рабочий день месяца платежа.
Согласно расходному кассовому ордеру (№) от (дата), Дорофеев И.Е. получил деньги в размере 370000 рублей.
Срок возврата кредита, согласно кредитному договору (№) наступает (дата).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3.4.1 Договора, Банк вправе требовать досрочного возврата основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и иных причитающихся Банку платежей, предусмотренных настоящим договором, в случае просрочки уплаты начисленных процентов и/или нарушения Заемщиком очередного возврата части кредита более чем на 30 календарных дней. В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (дата) за № 13/14, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.Судом установлено, что с момента получения кредита, денежные средства от заемщика были погашены частично, что подтверждается движением по счету (№) с (дата) по (дата), а также отчетом о задолженности. Согласно представленным расчетам, на момент предъявления иска в суд, задолженность по основному долгу составила 204466 рубля 84 копейки. Размер задолженности процентов за пользование кредитом (п. «б».1.1), исходя из установленной процентной ставки – 19 % годовых, составляет 20695 рублей 03 копейки. Учитывая, что Дорофеев И.Е. не исполнил свои обязательства по надлежащему исполнению договора кредитования, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика кредита с причитающими процентами, подлежит удовлетворению на основании закона и п. 3.4.1 кредитного договора. Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу - 204466 рубля 84 копейки, задолженности процентов за пользование кредитом - 20695 рублей 03 копейки, задолженности по уплате комиссии за присоединение заемщика к Программе страхования - 1195 рублей 63 копейки.Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, начисленных за период с (дата) по (дата) в размере 13288 рублей 13 копеек. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствие со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии с п. 4.2. договора, за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 450 рублей при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения просроченной задолженности. Согласно п. 4.3 договора в случае, когда Заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 19 % от суммы задолженности по основному долгу. Согласно представленному расчету штраф составляет – 32513 рублей 07 копеек. В соответствии с п.п. 4.4. договора за непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим Договором, Заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает Банку пеню в размере 0,85 % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности, что составляет 18053 рубля 51 копеек.Учитывая, что неустойка предусмотрена договором кредитования, размер неустойки определен специалистами банка и у суда расчет неустойки не вызывает сомнения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанных выше размерах. В связи с вышеизложенным, требования истца с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению (№) от (дата) года, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6090 рублей 16 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Дорофееву И. Е. о взыскании основного долга в сумме 204466 рублей 84 копейки, процентов на ссуду в сумме 20695 рублей 03 копейки, пени на просроченные проценты в сумме 18053 рубля 51 копейки, штрафа в сумме 32513 рублей 07 копеек, процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 13288 рублей 13 копеек, расходов по госпошлине в сумме 6090 рублей 16 копеек – удовлетворить.
Взыскать с Дорофеева И. Е. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» основной долг в сумме 204466 рублей 84 копейки, проценты на ссуду в сумме 20695 рублей 03 копейки, пеню на просроченные проценты в сумме 18053 рубля 51 копейки, штраф в сумме 32513 рублей 07 копеек, проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 13288 рублей 13 копеек, в общей сумме 289016 рублей 58 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6090 рублей 16 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Храмова
