Решение от 03 сентября 2014 года

    К делу № 2-762/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года                  г. Кореновск
 
        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
 
    при секретаре Антипиной Н.В.,
 
    с участием представителя истца Кондратенко Т.А.,
 
    ответчика Лохмакова И.П.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Т.А. к Лохмакову И.П. о взыскании материального вреда и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Бойко Т.Н. обратилась в суд с иском к Лохмакову И.П. о взыскании материального вреда, ссылаясь на то, что <......> года в <......> мин. в г. <......> на перекрестке автодорог <......> метров произошло ДТП с участием автомобиля <......> регион, под управлением ответчика, и автомобиля <......> регион, под управлением истца.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от 11.12.2013 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 11.12.2013 г.
 
    Автомашина <......> регион принадлежит на праве собственности истцу. В результате вышеуказанного ДТП принадлежащая истцу автомашина получила механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб.
 
    Гражданская ответственность собственника автомобиля <......> регион, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства застрахована в ОАО «Страховая группа МСК»,. которое выплатил истцу 20.01.2014 года лимит страховой суммы в размере <......>
 
    Истец обратился в независимую экспертную организацию с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. На осмотре транспортного средства присутствовал ответчик, о чем имеется его подпись в акте осмотра ТС от 23.12.2013 года. В соответствии с отчетом стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составила <......> рублей, величина утраты товарной стоимости - <......> руб.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, виновника ДТП, застраховавшего свою гражданскую ответственность, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, подлежит взысканию разница между страховым возмещением (<......> рублей) и фактически причиненным истцу ущербом (<......> рублей + <......> рублей), которая оставляет <......> рублей (<......> руб. - <......> руб.).
 
    Таким образом, истица просит взыскать с ответчика материальный вред в размере <......> рубля, судебные расходы в виде оплаты услуг по оценке стоимости затрат на восстановление принадлежащего истцу транспортного средства в сумме <......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <......> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <......> рублей, расходы на госпошлину в сумме <......> рубля.
 
 
    В судебном заседании представитель истца Кондратенко Т.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу ее доверителя материальный ущерб в сумме <......> рубля, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг по оценке стоимости затрат на восстановление принадлежащего истцу транспортного средства в сумме <......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <......> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <......> рублей, расходы на госпошлину в сумме <......> рубля.
 
    Ответчик Лохмаков И.П. в судебном заседании иск по уточненным требованиям признал полностью и не возражал против его удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Бойко Т.А. к Лохмакову И.П. о взыскании материального вреда и судебных расходов – удовлетворить.
 
        Взыскать с Лохмакова И.П. в пользу Бойко Т.Н. материальный вред в сумме <......> рубля.
 
        Взыскать с Лохмакова И.П. в пользу Бойко Т.Н.
 
    судебные расходы на оплату услуг по оценке транспортного средства в сумме <......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <......> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <......> рублей.
 
        Взыскать с Лохмакова И.П. в пользу Бойко Т.Н.
 
    расходы по оплате госпошлины понесенные истцом при подаче иска в сумме <......> рубля.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья Кореновского районного суда Лазарович С.Н.