Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,
при секретаре Пожидаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ филиала ОАО «РЖД») обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ОАО РЖД (Дистанция Тепловых Сетей ДТВ ЦДТВ- филиала ОАО «РЖД») оказывает услуги Потребителю на основании Постановления Мэра г. Тында № 1225 от 12.07.2006 года. В соответствии с п. 66 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. ОАО «РЖД» оказывает Потребителю услуги по поставке тепловой энергии, а Потребитель обязан оплатить данные услуги в соответствии с требованием законодательства. Потребитель оплату ежемесячно не производил, в связи, с чем образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребитель был предупрежден о необходимости погасить задолженность, однако, в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявления в суд о принудительном взыскании суммы долга, не погашена. Ежемесячное поступление денежных средств, в счет погашения задолженности не производится. Задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>
Просят взыскать в солидарном порядке с Козлова А.Г., Козлова Г.А., Козловой З.М. в их пользу задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в сумме <данные изъяты>; пени в сумме <данные изъяты>; взыскать в равных долях с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явились: представитель истца, ответчики Козлов А.Г., Козлов Г.А., Козлова З.М., были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, также просил в случае неявки ответчиков рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ч. 3,5 ст. 167, ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено: согласно справке (выписки из домовой книги) Козлов А.Г. зарегистрирован и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним зарегистрированы Козлов Г.А., Козлова З.М..
В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 66 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и в соответствии со ст.155-157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по тепловодоснабжению, ответчики оплату за пользование услугами тепловодоснабжения не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно сверке по расчету сумма задолженности ответчиков по оплате за горячую воду и отопление за период с марта 2013 года по май 2014 года составляет 64 094 рубля 83 копейки
В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на тепловую энергию для Тындинской узловой специализированной дистанции тепловых сетей Дирекции по тепловодоснабжению «Дальневосточной железной дороги» филиала ОАО «РЖД» подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 93 –пр/т от 07.06.2013г., № 228 –пр/т от 20.12.2012г., № 258-пр/т от 13.12.2013г., а также постановлениями мэра г. Тынды № 1225 от 12.07.2006 года «Об изменении порядка оплаты за услуги теплоснабжения».
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представленный истцом расчет пени за несвоевременное внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд находит законным и обоснованным.
Доказательств, опровергающих неправильность расчета пени, ее размер, ответчиком суду не представлено.
Представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований документы судом оценены в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств не исполнения либо ненадлежащего исполнения истцом ОАО «РЖД» (ДТС ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») обязательств по оказанию услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде, а также доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги в установленные законом сроки ответчики суду не представили.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет истца законным и обоснованным, а заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Следовательно, исходя из цены иска в размере <данные изъяты>, государственная пошлина составляет <данные изъяты>.
В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом – ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривается солидарного взыскания.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> подлежат взысканию с Козлова А.Г. в сумме <данные изъяты>, с Козлова Г.А. 734 <данные изъяты>, с Козловой З.М. <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД»)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6 Зои ФИО7 пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ- филиала ОАО «РЖД») расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ- филиала ОАО «РЖД») расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО6 Зои ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ- филиала ОАО «РЖД») расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
