Решение от 03 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года город Москва
 
    Савеловский районный суд города Москвы в составе
 
    председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,
 
    при секретаре Федоровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148697,11 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4173,94 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 условий заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получила от истца сумму кредита в размере 81930 руб. под 69,90 % годовых, образовалась задолженность, которая на дату подачи иска составляет сумму в размере 148697,11 руб. Поскольку в досудебном порядке возложенные на себя обязательства ответчиком выполнены не были, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности вместе со всеми причитающимися процентами.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о необходимости явки в суд извещался судом надлежащим образом, ранее ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явиласт, о необходимости явки в суд извещалась надлежащим образом судебными повестками, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковского счета №, в соответствии с которым ответчик получила от истца сумму кредита в размере 81930 руб. под 69,90 % годовых.
 
    Из представленной суду справки движения денежных средств по расчетному счету ФИО2 следует, что истец исполнил возложенные на себя обязательства по передаче ответчику суммы кредита, тогда как ответчик указанными денежными средствами воспользовался, однако, как до настоящего времени обязательства по их возврату не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно представленного суду расчета, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 148697,11 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 78539,47 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 62091,54 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 7921,10 руб., размер комиссий – 145 руб.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 55, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148697,11 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4173,94 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148697,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4173,94 руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.