Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-2021/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 03 сентября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Санниковой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Чуракову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Чуракову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указывает, что между ОАО «Уралтрансбанк» и Чураковым М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором, 24.06.2016, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 22% годовых. За нарушение сроков уплаты основного долга договором предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % ежедневно. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1% ежедневно. Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не осуществляет платежи по кредитному договору в срок, неоднократно выходит на просрочку. Заемщику было направлено требование об исполнении обязательств, однако ответа получено не было, сумма задолженности не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга; № сумма процентов по ставке 22%; № сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; № сумма пени за нарушение сроков погашение процентов.
 
    Истец просит взыскать с Чуракова М.А. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга; № сумма процентов по ставке 22%; № сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; № сумма пени за нарушение сроков погашение процентов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
 
    В судебном заседании представитель истца Шанина Н.М. исковые требовании поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик Чураков М.А. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что также следует из выписки из реестра отправки почтовой корреспонденции. В связи с этим, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 25.06.2013 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по 24.06.2016 под 22 % годовых, пени за нарушение сроков уплаты основного долга 0,1 % ежедневно, пени за нарушение сроков уплаты процентов 0,1% ежедневно. Чураков М.А. ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и графиком плановых платежей по кредитному договору, о чем свидетельствует его подпись. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 26.06.2013. В соответствии с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате просроченной задолженности и требования об исполнении обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>. Расчет задолженности, в том числе процентов и неустойки произведен истцом верно. Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> является обоснованным. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Чуракову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Чуракова Максима Андреевича в пользу ОАО «Уральский Транспортный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, том числе: <данные изъяты> сумма основного долга; № сумма процентов по ставке 22%; № сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; № сумма пени за нарушение сроков погашение процентов. Взыскать с Чуракова Максима Андреевича в пользу ОАО «Уральский Транспортный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.