Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-1905/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.09.2014г. г. Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.
при секретаре Лопатиной Е.В.,
С участием заявителя Аввакуменко С.А., представителя заинтересованных лиц Кировского РОУФССП по Волгоградской области и УФССП по Волгоградской области Кононова А.В., представителя заинтересованного лица ТСЖ «Замок» Ермолаевой М.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аввакуменко С.А. об оспаривании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Аввакуменко С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № от <ДАТА>. старшего судебного пристава Кировского РОУФССП по Волгоградской области об отказе в удовлетворении жалобы Аввакуменко С.А. от <ДАТА>.; возложении обязанности на старшего судебного пристава Кировского РОУФССП по Волгоградской области устранить допущенные нарушения. Свои требования мотивирует тем, что он является должником по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Кировского РОУФССП по Волгоградской области <ДАТА>. Сумма долга, определенная ко взысканию исполнительным документом составила сумма. На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от <ДАТА>., <ДАТА>. в пользу ТСЖ «Замок» с Аввакуменко С.А. были взысканы денежные средства в размере сумма. и сумма. соответственно на общую сумму сумма Остаток долга по состоянию на <ДАТА>. составил сумма <ДАТА> постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области было вынесено постановление о наложении запрета на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего Аввакуменко С.А. на праве собственности, <ДАТА>. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области был зарегистрирован данный запрет. Считает, что данное постановление вынесено незаконно, так как оно не соответствует принципам исполнительного производства, а мера принудительного исполнения явно не соотносится с объемом оставшихся неудовлетворенными требованиями взыскателя. <ДАТА>. постановлением № от <ДАТА> старшего судебного пристава Кировского РОУФССП по Волгоградской области, в удовлетворении жалобы Аввакуменко С.А. от <ДАТА> было отказано и признаны правомерными действия судебного пристава-исполнителя от <ДАТА> Считает данное постановление незаконным, в связи с нарушением срока рассмотрения данной жалобы, а также с тем, что мера принудительного исполнения явно не соотносится с объемом оставшихся неудовлетворенными требованиями взыскателя; данным постановлением заявителю был причинен ущерб в виде упущенной выгоды от сделки по продаже помещения, в отношении которого судебным приставом-исполнителем был наложен запрет совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности.
Заявитель Аввакуменко С.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, в обоснование указал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель заинтересованных лиц Кировского РОУФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области Кононов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Замок» Ермолаева М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.121 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА>. постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении Аввакуменко С.А. на основании исполнительного листа № от <ДАТА>., выданного мировым судом о взыскании задолженности в размере сумма. в пользу взыскателя ТСЖ «Замок».
<ДАТА>. постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих Аввакуменко С.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области от <ДАТА>. о временном ограничении на выезд должника из РФ, был ограничен выезд из РФ Аввакуменко С.А. сроком на 6 месяцев, то есть до <ДАТА>.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области от <ДАТА>. было обращено взыскание на денежные средства Аввакуменко С.А., находящиеся в банке. Остаток долга по состоянию на <ДАТА> составил сумма что подтверждается копиями постановлений судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области от <ДАТА>., копией реестра перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход № от <ДАТА>., копией реестра перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход № от <ДАТА>., копией платежного поручения № от <ДАТА>., копией платежного поручения № от <ДАТА>
Данные факты никем не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено.
<ДАТА>. постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области было вынесено постановление о наложении запрета Аввакуменко С.А. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество, а именно: часть встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Данное постановление было обжаловано Аввакуменко С.А. в порядке подчиненности.
Постановлением старшего судебного пристава Кировского РОУФССП по Волгоградской области № от <ДАТА>. было отказано в удовлетворении жалобы Аввакуменко С.А. от <ДАТА>.; признано правомерным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области от <ДАТА> по исполнительному производству №. Данным постановлением установлено, что меры принудительного исполнения как наложение запрета на совершение регистрационных действий не может относиться к принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в связи с тем, что запрет на совершение регистрационных действии не включает в себя арест имущества, следовательно, его дальнейшую реализацию.
Согласно ч.1 ст. 126 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Судом принимается во внимание, что жалоба Аввакуменко С.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по Волгоградской области от <ДАТА> поступила в Кировский РОУФССП по Волгоградской области <ДАТА>. <ДАТА>. старшим судебным приставом Кировского РОУФССП по Волгоградской области было вынесено оспариваемое постановление, которое направлено в адрес Аввакуменко С.А. <ДАТА> Данные факты никем не оспариваются и подтверждается копией Списка №1 внутренних почтовых отправлений от <ДАТА>., копией квитанции от <ДАТА>., копией жалобы Аввакуменко С.А., на котором имеется отметка о принятии. Таким образом, судом установлено, что старшим судебным приставом Кировского РОУФССП по Волгоградской области были нарушены сроки рассмотрения обращения Аввакуменко С.А. от <ДАТА> Однако, данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для удовлетворения требований Аввакуменко С.А. Ссылки заявителя на п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании заявителем положений данного постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Судом также принимается во внимание, что сроки обращения с настоящими требованиями, предусмотренные ст. 256 ГПК РФ, Аввакуменко С.А. не пропущены, поскольку с жалобой на оспариваемое постановление от <ДАТА> заявитель обратился <ДАТА>., то есть в течение 10 дней с момента принятия оспариваемого постановления.
Вместе с тем, в соответствие с ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе, персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как следует из ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Как следует из ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.
У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:
1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;
2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;
3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.
Согласно ст.4 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствие с ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как следует из п.1,3 ст. 442 ГК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 80, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель при наложении ареста вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения (ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В числе одного из принципов исполнительного производства законодатель установил соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п.п. 5 ст. 4 ФЗ N 229-ФЗ).
Таким образом, арест применяется в целях обеспечения сохранности имущества должника и не предполагает безусловной реализации имущества должника, для которой в свою очередь законодатель установил правило о соразмерности.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему, и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
В силу положений статьи 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 статье 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, помимо перечисленных в пунктах 1 - 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительных действий, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона).
Судебному приставу-исполнителю предоставлено право, самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке, а также в конкретно складывающейся ситуации.
Мера принудительного исполнения в виде запрета Аввакуменко С.А. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество, а именно: часть встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не противоречит Закону "Об исполнительном производстве", она носит обеспечительный характер, то есть имеет целью, в том числе, обеспечить сохранность имущества должника, данная обеспечительная мера не связана с обращением взыскания на данное имущество, является оправданной, вынесенное постановление о запрете регистрационных действий не противоречит положениям части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, а принятые судебным приставом меры преследуют цель обеспечить сохранность имущества должника и не являются мерами принудительного исполнения. Запрет на совершение регистрационных действий относиться к исполнительным действиям.
Учитывая, что до настоящего времени должником не принято мер к погашению суммы долга, судебный пристав-исполнитель вправе был применить меры обеспечения в виде запрета совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество.
При этом пункт 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Вместе с тем, в спорном случае судебным приставом-исполнителем не был наложен арест на все принадлежащее должнику недвижимое имущество в качестве меры принудительного исполнения, а лишь установлен запрет, адресованный органам, осуществляющим государственную регистрацию прав, в целях обеспечения сохранности имущества должника, во исполнение требований исполнительного документа.
Запрет регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости принадлежащих должнику препятствует лишь реализации имущества, но не лишает должника права владеть и пользоваться им.
Само по себе объявление оспариваемого запрета в отношении имущества должника не прекращает права собственности на него, лишь временно запрещая стороне спора самостоятельно определять юридическую судьбу принадлежащей ей вещи, до разрешения спора.
Таким образом, в данном случае судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, выступающие обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения судебного акта, вследствие чего оспариваемое постановление прав заявителя не нарушает и закону не противоречит.
Кроме того, доказательств того, что оспариваемым постановлением заявителю был причинен ущерб в виде упущенной выгоды от сделки по продаже помещения, в отношении которого судебным приставом-исполнителем был наложен запрет совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности; сведений о наличии договоров об отчуждении спорного имущества, Аввакуменко С.А. не представлено. В судебном заседании Аввакуменко С.А. подтвердил свое нежелание в добровольном порядке исполнять требования исполнительного документа, заявив об обжаловании заочного решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист. Однако, обжалование вступившего в законную силу заочного решения суда не влияет на обязанность должника исполнять требования исполнительного документа.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление старшего судебного пристава Кировского РОУФССП по Волгоградской области об отказе в удовлетворении жалобы Аввакуменко С.А. от <ДАТА>. является законным и обоснованным, соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", принятые приставом меры соответствуют задачам исполнительного производства, оспариваемое постановление соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством, мотивировано. Должник знал о наличии в отношении него исполнительного производства и о возложенной на него в силу закона обязанности исполнить требование исполнительного документа, в судебном заседании пояснил, что получал постановление о возбуждении исполнительного производства, однако, не принял мер к исполнению.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Аввакуменко С.А. о признании незаконным, отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от <ДАТА>. № и возложении обязанности устранить допущенные нарушения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Аввакуменко С.А. о признании незаконным, отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от <ДАТА>. № и возложении обязанности устранить допущенные нарушения в полном объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья –
