Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1691/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 03 сентября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.
при секретаре Даутовой Н.В.,
с участием:
представителя истца Павленко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Танакову В.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан (военнослужащих) «ЩИТ» обратился в суд с иском к Танакову В.И. о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 2).
Исковые требования мотивированы тем, что *** по договору займа *** Танаков В.И. получил в КПКГ (военнослужащих) «ЩИТ» бюджетный заем в сумме *** руб. под *** годовых сроком на 24 месяца.
В соответствии с п. 2.3 вышеуказанного договора заемщик обязуется производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора займа. Отсчет срока для начисления компенсации начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой полного погашения всей задолженности по займу.
С графиком погашения займа заемщик Танаков В.И. был ознакомлен и согласен.
В соответствии с п. 4.2. договора займа на сумму невнесенного платежа начисляется повышенная компенсация (неустойка, штраф).
Сумма долга на *** составляет *** рублей, в том числе: основной заем – *** рублей, компенсация – *** рублей, повышенная компенсация – *** рублей.
Танаков В.И. в соответствии с графиком погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования администрации кооператива.
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с Танакова В.И. сумму долга в размере *** рублей, в том числе: основной заем – *** рублей, компенсация – *** рублей, повышенная компенсация – *** рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
Также просит взыскать с Танакова В.И. проценты за пользование займом в размере 0,10410% за каждый день просрочки платежа на остаток по основному долгу, начиная с 18.07.2014 года до дня возврата основного долга в сумме *** рублей.
Представитель истца Павленко В.А., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 24), поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Танаков В.И. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, телефонограммой просил отложить рассмотрение дела на другую дату, с исковыми требованиями не согласен. Подтвердил тот факт, что получал судебные повестки на судебные заседания (л.д. 28).
Однако данными о том, что отсутствие ответчика вызвано уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ (военнослужащих) «ЩИТ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что *** по договору займа *** получил в КПКГ (военнослужащих) «ЩИТ» бюджетный заем в сумме *** руб. под 38 % годовых сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить компенсацию за пользование займом (л.д. 6-7).
Из расходного кассового ордера ОФДК0002240 от *** видно, что заемщиком Танаковым В.И. получены от КПКГ (военнослужащих) «ЩИТ» денежные средства в сумме *** рублей (л.д. 9).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПКГ (военнослужащих) «ЩИТ» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.
Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и компенсации за пользование займом предусмотрен п. 2.3 договора займа (л.д. 6).
Как следует из материалов дела, заемщиком Танаковым В.И. неоднократно нарушались сроки внесения платежей, установленные приложенным к договору займа *** от *** графиком платежей (л.д. 8).
В силу п. 2.3 вышеуказанного договора займа заемщик обязался возвратить заем в рассрочку до *** года, производя погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который является неотъемлемой частью договора. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой полного погашения всей задолженности по займу (л.д. 6-7).
Из материалов дела видно, что сумма основного долга на *** составляет *** рублей (л.д. 4-5). Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания компенсации по договору займа *** от *** также подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается (л.д. 4-5), что по состоянию на *** задолженность по уплате процентов составляет *** рублей Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании п. 4.2 договора займа на сумму невнесенного платежа начисляется повышенная компенсация в размере 0,3% за каждый день просрочки, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора (л.д. 6-7).
Расчеты, представленные представителем КПКГ (в) «ЩИТ», с учетом фиксированной ежедневной суммы повышенной компенсации за просрочку внесения очередного платежа в размере 0,3 % в день за каждый день просрочки, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, являются соответствующими условиям договора займа. Сумма повышенной компенсации за просрочку платежа составляет 6143,75 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 0,10410% (38% годовых : 365 дней = 0,10410%) за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток по основному долгу по договору займа *** от *** года, начиная с *** до дня возврата основного долга в сумме *** рублей.
Решение состоялось в пользу истца, ввиду чего с ответчика Танакова В.И. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным исковым требованиям и представленным суду платежным документам (л.д. 3) в сумме ***.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Танакова В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» задолженность по договору займа *** от *** в сумме ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***.
Взыскать с Танакова В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» проценты за пользование займом в размере 0.10410% за каждый день, начиная с *** до дня возврата основного долга в сумме ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков
Решение принято в окончательной форме 10.09.2014 года
