Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.,
при секретере Карягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4146/14 по иску ОАО «БИНБАНК» к Костину Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Костину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что, согласно кредитному договору № от 29.04.2013г., заключенному между истцом и Костиным Е.С., ответчику был предоставлен кредит в размере 109 000 руб., под 46,90% годовых на потребительские нужды. 29.04.2013 г. банк перечислил сумму 109 000 рублей кредита по услуге «деньги стразу» на открытый ответчику счет. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а так же пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 29 числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. В связи с вышеуказанным, по состоянию на 10.06.2014 г., образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 145 617 рублей 54 копейки, которая состоит из: просроченного основного долга 107 510 рублей 02 копейки, просроченных процентов 38 107 рублей 52 копейки. 25.02.2014 г. истец направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено. Просит суд взыскать с Костина Е.С. в задолженность в сумме 145 617 рублей 54 копейки из которых: просроченный долг 107 510 рублей 02 копейки, просроченные проценты 38 107 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины - 4 112 рублей 35 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Костин Е.С., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в её отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.04.2013г. между ОАО «БИНБАНК» и Костиным Е.С. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 109 000 руб., с начислением 26% годовых, ежемесячный платеж 17 215 рублей 77 копеек (л.д. 5), путем зачисления денежных средств на открытый клиенту счет.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).
Однако ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитов исполняет ненадлежащим образом.
25.02.2014г. ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту и процентов (л.д. 19,20). До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 10.06.2014г. составляет 145 617 рублей 54 копейки из которых: просроченный долг 107 510 рублей 02 копейки, просроченные проценты 38 107 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины - 4 112 рублей 35 копеек. Указанные расчеты не оспорены, доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представлено.
Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с Костина Е.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 145 617 рублей 54 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 112 рублей 35 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Костину Евгению Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Костин Е.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 145 617 (сто сорок пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины 4 112 (четыре тысячи сто двенадцать) рублей 35 копеек, а всего 149 729 (Сто сорок девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.
Мотивированное решение составлено 08.09.2014 года.
Председательствующий: подпись М.А. Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.А.Карягина
