Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-1557/2014 (Решение вступило в законную силу 06.10.2014)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Киселевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сосновскому Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Сосновскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору <№> от <дата> ОАО «Сбербанк России» предоставил Сосновскому В.А. кредит в размере <сумма> на срок <.....> месяцев. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета <.....> % годовых. Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <.....> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <сумма>., из них: просроченная задолженность – <сумма>., пени по просроченному основному долгу – <сумма>., просроченные проценты – <сумма>., пени по просроченным процентам – <сумма>.
Просит взыскать с Сосновского В.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный с ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> года между ОАО «Сбербанк России» и Сосновским В.А. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банком был предоставлен «<.....> кредит» Сосновскому В.А. на сумму <сумма> на срок <.....> месяцев с даты его фактического предоставления под <.....>% годовых. Сосновский В.А. в свою очередь взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <.....> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 3.10 кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.
Пункт 4.2.3 Договора предусматривает, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства были перечислены Сосновскому В.А.
Как следует из материалов дела, Сосновский В.А. в нарушение условий кредитного договора платежи производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем <дата> ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Добровольно требование Банка Сосновским В.А. исполнено не было.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств ответчик не принял.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Сосновский В.А. нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных обстоятельств являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора <№> от <дата>, заключенного с Сосновским В.А., и о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в общей сумме <сумма>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу истцом платежными поручениями оплачена государственная пошлина в сумме <сумма>. (<сумма>. по имущественному требованию, и <сумма> руб. за требование о расторжении кредитного договора), которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сосновскому Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сосновским Виталием Александровичем.
Взыскать с Сосновского Виталия Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
Председательствующий Н.С. Воробьева