Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.
 
    При секретаре Царёвой Е.П.
 
    С участием
 
    Истца: М.
 
    Ответчика М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М. к М., Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Нягани о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истица обратилась в суд с заявлением, которым просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Требования мотивированы тем, что истица является единоличной собственницей спорного жилого помещения. Ранее состояла в брачных отношениях с ответчиком. В настоящее время брак расторгнут, стороны членами семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, ответчик по указанному адресу не проживает, при этом бремя содержания имущества – оплата ЖКУ, полностью ложиться на истицу.
 
    В ходе судебного заседания истица на удовлетворении заявленных требований настаивала.
 
    Ответчик заявленные требования не признал, полагает, что вправе пользоваться спорной квартирой, так как был зарегистрирован в ней как член семьи в период нахождения с истицей в брачных отношениях.
 
    Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Нягани о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель Отдела заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав истицу, ответчика полагаю, что требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела в дата между сторонами был заключен брак, который был расторгнут дата (л.д. 9, 23). Данное обстоятельство стороны по делу не оспаривали.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение следует, что оно было приобретено в дата т.е. в период совместного брака между истицей и ответчиком (л.д.8).
 
    Статьёй 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    Статьёй 34 указанного кодекса предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
 
    Истицей не оспаривается тот факт, что спорная квартира приобретена в период брака. Ею не представлено суду сведений о том, что она приобрела жилое помещение на принадлежащие только ей денежные средства. Брачный контракт между супругами не заключался. В связи с чем, полагаю, что квартира <адрес> является совместной собственностью бывших супругов М. и М.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Статьёй 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (ст. 253 ГК РФ).
 
    Учитывая положение приведенных статей Гражданского кодекса РФ, полагаю, что М. является сособственником спорной квартиры, так как она была приобретена в период совместного брака истицы и ответчика, а следовательно, оснований для прекращения его права пользования не имеется.
 
    Суд не принимает во внимание пояснение истицы о том, что ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, так как это не является основанием для лишения его права собственности, а дает лишь право истице взыскать с ответчика расходы понесенные ею единолично.
 
    Установив законные основания права пользования ответчиком спорным жильём, полагаю, что требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении требований, заявленных М., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Няганский городской суд.
 
    Судья П.В. Вараксин
 
    В окончательной форме решение изготовлено: 04.09.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать