Дата принятия: 03 сентября 2014г.
дело № 2-1496/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,
при секретаре Ларионовой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылкиной В. В. к Карпенко М. С. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Бобылкина В.В. обратилась в суд с иском к Карпенко М.С. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что dd/mm/yy между ней и Карпенко М.С. в простой письменной форме путем оформления расписки был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> от полученной суммы в месяц. По условиям договора денежные средства подлежали возврату до dd/mm/yy. При использовании денежных средств сроком в один месяц ответчик должен был вернуть долг с процентами в общей сумме <данные изъяты> рублей. По истечении установленного договором срока и по настоящее время ответчик ей долг не возвратил. На ее просьбы по телефону вернуть долг, ответчик находил различные причины, чтобы перенести срок возврата денег, а затем вообще перестал отвечать на ее звонки. По состоянию на dd/mm/yy сумма процентов, которую ответчик должен выплатить истице составила <данные изъяты> рублей. Со ссылкой на ст. 810, 811 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные ею расходы в связи с обращением в суд с иском в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплаченных юридических услуг по оформлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Бобылкина В.В. заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Карпенко М.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе и по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма. О причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений на иск не представил, телефоны отключил.
С согласия истца, изложенного в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Факт заключения между Бобылкиной В.В. и Карпенко М.С. договора займа подтверждается письменной распиской Карпенко М.С. от dd/mm/yy (л.д. 8), из которой следует, что Карпенко М.С. получил у Бобылкиной В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть деньги в срок до dd/mm/yy. Одновременно ответчик обязался выплачивать проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа. С учетом отсутствия сведений об ином, суд полагает установленным, что ответчик свои обязательства не исполнил, т.е. указанную сумму истцу не вернул.
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, судом проверен и признан правильным.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за четыре месяца, с dd/mm/yy (<данные изъяты>.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска Бобылкина В.В. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3). Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно требованиям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании было установлено, что истцу Бобылкиной В.В. адвокатом Фурмановской городской коллегией адвокатов оказывались юридические услуги по составлению искового заявления в суд, за что истцом уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № №, приобщенной к материалам дела (л.д. 7).
Понесенные истицей расходы на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика в ее пользу в заявленном размере – 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Бобылкиной В. В. удовлетворить.
Взыскать с Карпенко М. С. в пользу Бобылкиной В. В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Л. Кукушкина
