Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-5560/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
В составе председательствующего Исаковой Е.И.
При секретаре Бердниковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 03 сентября 2014 г.
Дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Роньжину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Роньжину В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Требования мотивирует тем, что 08.04.2013 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Роньжиным В. В., был заключен Кредитный договор № ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 400000 руб. на срок по 08 апреля 2020 года с взиманием за пользование Кредитом 28 процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца.
Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – 08 апреля 2013 года Ответчику на банковский карточный счет ### предоставлены денежные средства в размере 400000 руб. (мемориальный ордер № 1 от 08.04.2013г.)
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.11 Правил.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 10 904,27 рублей.
Согласно п. 2.12 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.
Размер пени (0,6% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «12» марта 2014 года включительно.
До настоящего времени задолженность по Договору не погашена.
По состоянию на «20» мая 2014 года задолженность по Договору составляет 462 247,68 руб., из которых:
- остаток ссудной задолженности – 393 605,19 руб.;
- плановые проценты за пользование Кредитом – 64 396,36 руб.;
- задолженность по пени – 4 246,13 руб.
В кредитном договоре стороны предусмотрели, что все споры и разногласия по Договору разрешаются в Центральном районном суде г. Кемерово.
Просит взыскать с гр.Роньжина В. В., **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «08» апреля 2013 года ### по состоянию на «20» мая 2014 года - 462 247,68 руб., из которых:
- остаток ссудной задолженности – 393 605,19 руб.;
- плановые проценты за пользование Кредитом – 64 396,36 руб.;
- задолженность по пени – 4 246,13 руб. и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель банка Вальц В. В., действующий на основании доверенности от 26.08.2013 года на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Роньжин В.В., извещенный надлежащим образом (судебные извещения возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения», контактный телефон, указанный в анкете-заявлении на получение кредита, временно заблокирован), в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом мнения представителя Банка, положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя Банка, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08.04.2013 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Роньжиным В. В., был заключен Кредитный договор № ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 400000 руб. на срок по 08 апреля 2020 года с взиманием за пользование Кредитом 28 процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца.
Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – 08 апреля 2013 года Ответчику на банковский карточный счет ### предоставлены денежные средства в размере 400000 руб. (мемориальный ордер № 1 от 08.04.2013г.)
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.11 Правил.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 10 904,27 рублей.
Согласно п. 2.12 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.
Размер пени - 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в Согласии на кредит.
Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «12» марта 2014 года включительно (л.д.25-30).
До настоящего времени задолженность по Договору не погашена.
По состоянию на «20» мая 2014 года задолженность по Договору, предъявляемая Банком к взысканию, составляет 462 247,68 руб., из которых:
- остаток ссудной задолженности – 393 605,19 руб.;
- плановые проценты за пользование Кредитом – 64 396,36 руб.;
- задолженность по пени – 4 246,13 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом суммы задолженности по кредитному договору, периода просрочки, снижения неустойки Банком в 10 раз, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от «08» апреля 2013 года ### по состоянию на «20» мая 2014 года в сумме 462 247,68 руб., из которых:
- остаток ссудной задолженности – 393 605,19 руб.;
- плановые проценты за пользование Кредитом – 64 396,36 руб.;
- задолженность по пени – 4 246,13 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7 822 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Роньжина Виталия Владимировича 13.02.1982 года рождения, место рождения гор. Алма-Ата Казахской ССР в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО), ул. Мясницкая, д. 35, г.Москва, 101000; филиал № 5440: пр. Ленина, 76, г.Кемерово, 650066, зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС России № 39 по г. Москва 17.09.2002г. за ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606, КПП 775001001 задолженность по кредитному договору от «08» апреля 2013 года ### по состоянию на «20» мая 2014 года в сумме 462 247,68 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 393 605,19 руб.; плановые проценты за пользование Кредитом – 64 396,36 руб.; задолженность по пени – 4 246,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7822 руб. 48 коп., всего 470070 (четыреста семьдесят тысяч семьдесят) руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.
Судья Исакова Е.И.
