Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-3635-14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд <адрес>
В составе председательствующего Иванова С.В.
При секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что 08.05.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, г/н В062ВС142, страхователь ФИО4, и автомобиля Toyota Caldina, г/н Н179АН142, находившимся под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, г/н В062ВС142 были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Hyundai Solaris, г/н В062ВС142 был застрахован в ООО «Росгосстрах» договор 4000 2196958, обществом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 185 573.90 руб. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии автогражданская ответственность виновника ФИО1 не застрахована (страховой полис отсутствует).
На основании ст.ст.387, 965 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» 185 573.9 руб. страховое возмещение; уплаченную государственную пошлину в размере 4 911.48 руб.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу заявленных требований возражений не высказывал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании на основании справки о ДТП от 08.05.2013г. (л.д.8), определения об отказе в возбуждении дела от 09.05.2013г. (л.д.9), установлено, что 08.05.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, г/н В062ВС142, под управлением ФИО4, и автомобиля Toyota Caldina, г/н Н179АН142, под управлением ФИО1 Указанное ДТП от 08.05.2013г. произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП поврежден автомобиль Hyundai Solaris, г/н В062ВС142, под управлением владельца ФИО4
Установлено, что ФИО4 заключил договор страхования автомобиля Hyundai Solaris, г/н В062ВС142, с ООО «Росгосстрах» по страхованию средств транспорта (каско), что подтверждается договором серии 4000 № (л.д.5).
Также установлено, что ФИО4 подано заявление от 13.05.2013г. в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, что подтверждается заявлением о страховом случае (л.д.7).
Согласно акту осмотра от 13.05.2013г. (л.д.10), акту осмотра (л.д.11-32), заказ-наряду на работы (л.д.33-34), счету на оплату от 15.08.2013г. (л.д.35), акту согласования скрытых повреждений (л.д.36), акту согласования счета (л.д.37) сумма ремонта поврежденного автомобиля Hyundai Solaris, г/н В062ВС142, с учетом износа составила 185 573.9 руб.
23.08.2013г. ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 185 573.9 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2013г. (л.д.38).
Как установлено судом, в действиях ответчика содержится основание для предъявления к ответчику требований в порядке регресса, так как ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение имущественного вреда ФИО4, а также не застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с требованием абз.8 ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз.11 ст.1 Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по договору имущественного страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в пользу ФИО4, и приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, сумма ущерба, которую истец ООО «Росгосстрах» вправе требовать от ответчика ФИО1, составляет 185 573.9 руб.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 4 911.48 руб. (л.д.3), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (место нахождения: 140002, <адрес>, ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в порядке суброгации ущерб в сумме 185 573.9 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911.48 рублей, а всего 190 485.38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий:
<данные изъяты> С.В. Иванов
