Решение от 03 сентября 2014 года

Дело № 2-1323/2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Россошь 3 сентября 2014 года.
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ворона А.В.
 
    при секретаре Лаптиевой Л.И.,
 
    с участием истцов /Калинина Р.М./ и /Толкачев В.П./,
 
    ответчика, представителя ООО «Россошь - сад» /Сиволодский П.В./ по доверенности,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Калинина Р.М./ и /Толкачев В.П./ к ООО «Россошь - сад», «о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ООО «Россошь - сад», «о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации», указывая при этом на следующее:
 
    30.06.1994 года между истцами и СТОО «Россошанское» Россошанского района были заключены договора о передаче в собственность в порядке приватизации жилого дома по адресу <адрес> по 1/2 доле каждому. Однако в данных договорах, адрес указан: <адрес> соответственно, и неправильно указана площадь жилого дома. Данное обстоятельство является препятствием для государственной регистрации права собственности на жилой дом. Исправить договора не представляется возможным, т. к. СТОО «Россошанское» реорганизовано. Согласно, справки Архиповской сельской администрации земельному участку, на котором расположен жилой дом, присвоен адрес <адрес> Согласно технического и кадастрового паспортов адрес жилого дома <адрес> Никакой реконструкции жилой дом не подвергался. Самовольных построек не имеется Таким образом, /Калинина Р.М./ и /Толкачев В.П./ обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
 
    Представитель ответчика ООО «Россошь – сад», /Сиволодский П.В./ по доверенности в судебном заседании иск признал, о чем имеется его заявление, приобщенное к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ему ясны и понятны.
 
    Представитель третьего лица Администрации Архиповского сельского поселения Россошанского района Воронежской области, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил и заявлений не предоставил.
 
    Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, приходит к выводу, что исковое заявление /Калинина Р.М./ и /Толкачев В.П./ подлежит удовлетворению, так как на основании Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, граждане РФ вправе приобрести жилые помещения в собственность, в порядке приватизации. В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит интересам сторон, и других лиц. На основании всего вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за /Калинина Р.М./. <Дата обезличена> года рождения и /Толкачев В.П./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом общей площадью 181 кв.м. в том числе жилой площадью 93, 9 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в порядке приватизации.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья А.В.Ворона.