Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-4392/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,
при секретаре Денисенко А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО СК <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Фрейтлайнер гос.номер №, под управлением ФИО5 и автомобиля ГАЗ 278808 гос.номер № под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6 В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СК «<данные изъяты> истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику. Ответчиком не выплачено страховое возмещение. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 68996,70 руб. За проведение экспертизы истцом оплачено 3605 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.
Представитель ответчика по доверенности ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Фрейтлайнер гос.номер №, под управлением ФИО5 и автомобиля ГАЗ 278808 гос.номер №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6 В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СК «<данные изъяты>», истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику. Ответчиком не выплачено страховое возмещение. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 68996,70 руб. За проведение экспертизы истцом оплачено 3605 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было перечислено истцу страховое возмещение в размере 68996,70 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3600 рублей., т.к. потерпевшему предоставлено право представлять самостоятельно в страховую компанию заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта машины, а на страховую компанию возложена обязанность возместить расходы по оплате заключения специалиста.
Принимая во внимание, что согласно ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение заявленных исковых требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СК «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, а всего 12900 рублей.
Взыскать с ЗАО СК «<данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Т.И. Высоцкая
