Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело №2-1368/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО4
 
    при секретаре Ахметовой ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» к Белавиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ЗАО Коммерческий банк «Русский славянский банк» обратился в суд с исковым заявлением к Белавиной ФИО7 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. Срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка – 40.80 процентов годовых. Кредит предоставлялся на неотложные нужды.
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако, ответчик от выполнения обязательств уклоняется.
 
    В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии. Однако, никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности, не последовало.
 
    Истец просит взыскать с Белавиной ФИО8 в пользу ЗАО Коммерческий банк «Русский славянский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубль, проценты в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ЗАО Коммерческий банк «Русский славянский банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Белавина ФИО9 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубль и процентов в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Частичное признание иска отражено в письменном заявлении ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении ответчика.
 
    Суд принимает частичное признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании ответчица просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить пени, пояснив, что размер взыскиваемой неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчица находится в тяжелом материальном положении, доход ответчицы не позволяет выплатить заявленную неустойку.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Вместе с тем, сумма неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента, может быть снижена судом, в случае если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ).
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому часть 1 статьи 333 ГК РФ устанавливает право суда, а по существу и его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательным последствиям, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
 
    Из представленных суду документов следует, что истица имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруг истицы имеет заболевание (сахарный диабет), требующее постоянного лечения, у ответчицы имеются кредитные обязательства в иных кредитных организациях. При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, а также, учитывая тяжелое материальное положение, не позволяющее выплатить заявленную неустойку (в материалы дела представлены справки о доходах истицы) суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО Коммерческий банк «Русский славянский банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Белавиной ФИО10 в пользу ЗАО Коммерческий банк «Русский славянский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубль, проценты в размере <данные изъяты> руб., пени –<данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца.
 
    Согласовано Судья Зубирова С.С.