Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-1151/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз 03 сентября 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
 
    при секретаре Григорьевой О.В.,
 
    с участием представителя ответчика Имельбаева Ф.Ф., в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Лопухова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Имельбаеву Ф.Ф о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – истец, банк, ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата обезличена> между истцом и Имельбаевым Ф.Ф. (далее – ответчик) заключён кредитный договор № <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере ... руб. на цели личного потребления на ... сроком до <дата обезличена> под ... в день, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
 
    В течение срока действия договора ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем <дата обезличена> ему направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом.
 
    Данное уведомление ответчиком не исполнено.
 
    В этой связи истец просил:
 
    - взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по процентам за пользование и кредитом в размере ... руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... руб.,
 
    - расторгнуть Кредитный договор № <№> от <дата обезличена>;
 
    - взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился.
 
    Ответчик Имельбаев Ф.Ф. в судебное заседание не явился. Согласно адресным справкам адресного бюро (стола) ОУФМС России по РБ в г. Мелеуз от <дата обезличена> и <дата обезличена>, Имельбаев Ф.Ф. зарегистрирован по адресу <адрес обезличен>. По сведениям отделения почтовой связи, ответчик по адресам места регистрации и указанному в кредитном договоре месту постоянного жительства не проживает.
 
    Таким образом, в ходе производства по делу было достоверно установлено, что место жительство ответчика неизвестно. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, ответчику Имельбаеву Ф.Ф. в качестве представителя был назначен адвокат Лопухов В.И., о чем было вынесено соответствующее определение.
 
    Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приступил к рассмотрению дела - в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ответчика Имельбаева Ф.Ф. – адвокат Лопухов В.И. исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска истцу отказать.
 
    Суд, заслушав явившегося в судебное заседание представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в виду следующего.
 
    Отношения сторон по предоставлению кредита осуществляются в рамках кредитного договора, заключение которого регламентировано § 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
    На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере ... руб. на цели личного потребления сроком на ... под ... в день, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора). Указанный договор заключен на основании анкеты заемщика Имельбаева Ф.Ф. С условиями кредитного договора Имельбаев Ф.Ф. был согласен, о чем свидетельствуют его подписи на договоре, анкете заемщика.
 
    В соответствии с п. 2.1. данного договора кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет Заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Согласно мемориальному ордеру <№> от <дата обезличена> банком перечислено ... руб. на ссудный счет плательщика Имельбаева Ф.Ф. № <№>.
 
    В соответствии с п.2.2 договора днем предоставления кредита при этом являлся день зачисления средств на счет заемщика в банке, то есть <дата обезличена>.
 
    На основании п. 1.2. кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Пунктом 1.3. кредитного договора предусмотрено, что Заемщик выплачивает проценты за пользование кредитом <дата обезличена> в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Из п. 3.1.1. кредитного договора следует, что до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата обезличена> года Заемщик обязан был обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение <№> к Договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно графику платежей к приложению <№> к Кредитному договору № <№>, Имельбаев Ф.Ф. каждый месяц, начиная с <дата обезличена> до <дата обезличена>, должен уплачивать по ... руб., а <дата обезличена> должен уплатить ... руб.
 
    Пунктами 5.2., 5.2.1 кредитного договора № <№>, установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором в том числе, в случае однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
 
    Как следует из представленных материалов, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по ссудному счету ответчика № <№>
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб., в том числе: просроченный основной долг ... руб., задолженность по процентам за пользование и кредитом в размере ... руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа ... руб.
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм задолженности проверялся судом, сомнений не вызывает и признается правильным, поскольку соответствует условиям вышеуказанного кредитного договора и подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    Ответчиком расчет суммы иска, представленный истцом, не оспаривался.
 
    Поскольку судом установлен факт неуплаты Имельбаевым Ф.Ф. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что исковое требование Банка о взыскании указанных выше сумм основано на нормах закона и положениях кредитного договора.
 
    Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам.
 
    По условиям п. 4.2. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.), заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из представленного истцом и проверенного судом расчета следует, что на <дата обезличена> задолженность ответчика по пени по просроченному основному долгу составила ... руб.
 
    Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 13-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО7 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
 
    Ходатайства со стороны ответчика Имельбаева Ф.Ф. о снижении неустойки в суд не поступило.
 
    Изложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на общую сумму ... руб. (просроченный основной долг ... руб., задолженность по процентам за пользование и кредитом в размере ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб.).
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.     
 
    Из материалов дела усматривается, что истец, во исполнение п. 5.3. кредитного договора, уведомил ответчика о нарушении последним условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, и досрочно расторгнуть кредитный договор, о чем свидетельствуют предсудебное уведомление ответчика <№> от <дата обезличена> с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, квитанция к нему от <дата обезличена> и реестр заказных отправлений, поданных в почтовое отделение, от <дата обезличена>.
 
    Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, кредитный договор № <№> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Имельбаевым Ф.Ф - расторжению.
 
    По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению от <дата обезличена>, истцом при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.
 
    Учитывая удовлетворение заявленных истцом исковых требований в полном объеме, с Имельбаева Ф.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Имельбаеву Ф.Ф о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Имельбаева Ф.Ф в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» ... руб., из которых:
 
    - задолженность по основному долгу в размере ... руб.,
 
    - задолженность по процентам за пользование и кредитом в размере ... руб.,
 
    - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... руб.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № <№> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Имельбаевым Ф.Ф.
 
    Взыскать с Имельбаева Ф.Ф в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья Т.А. Кислова
 
    Решение суда в окончательной форме принято 08.09.2014.