Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-6479/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года                         г.Уссурийск
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марушенко Е. В. о признании незаконным решения призывной комиссии по призыву граждан на военную службу в Уссурийском городском округе Приморского края об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу и о возложении обязанности по замене военной службы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что им дважды, ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., было подано заявление в призывную комиссию Уссурийского городского округа о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу по причине её противоречия с внутренними убеждениями и вероисповеданием заявителя. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГ. в замене было отказано в связи с тем, что им нарушен срок и порядок подачи указанного заявления. Сроки и порядок обращения с указанным заявлением ему не разъяснялись. Он, согласно решению призывной комиссии от ДД.ММ.ГГ. (протокол № XXXX), имел отсрочку от призыва на военную службу на период обучения, а именно до ДД.ММ.ГГ. и полагает, что он должен был быть призван на военную службу лишь после ДД.ММ.ГГ. Заявления им были поданы в соответствии с требованиями и в сроки установленные ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». Также считает, что данное решение не мотивировано, поскольку оно не содержит доводов, опровергающих его позицию о возможности замены военной службы по призыву на альтернативную относительно его религиозных убеждений. Полагает, что приняв решение об отказе, призывная комиссия нарушила права заявителя на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, гарантируемые п. 3 ст. 59 Конституции РФ и ст. 2 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».
 
    Заявитель, извещенный надлежащем образом о времени месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представители призывной комиссии и отдела военного комиссариата Приморского края по XXXX в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились и пояснили, что Марушенко Е.В. была предоставлена отсрочка от призыва на период обучения до ДД.ММ.ГГ. и он подлежал призыву на военную службу в оставшиеся дни до ДД.ММ.ГГ. при этом призывник обратился в комиссию ДД.ММ.ГГ с заявлением о замене военной службы на альтернативную государственную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., и вторично обратился ДД.ММ.ГГ. – по вопросу призыва в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. В удовлетворении указанных заявлений было отказано по причине пропуска им срока обращения, поскольку данные заявления должны были быть поданы на указанные периоды призыва до ДД.ММ.ГГ и до ДД.ММ.ГГ., соответственно.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года, до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях. Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые ст. 11 указанного Федерального закона и Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 года N 256).
 
    В соответствии с п. 26 указанного Положения гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, если он нарушил установленные срок и (или) порядок подачи заявления; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; гражданин дважды вызывался и не являлся на заседания призывной комиссии без уважительной причины; ранее гражданину была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу, и он от нее уклонился.
 
    Исходя из существа представленных в призывную комиссию по призыву граждан на военную службу в Уссурийском городском округе Приморского края, и обстоятельств установленных в ходе судебного заседания, заявитель, в отношении которого призывная комиссия начала осуществлять мероприятия по призыву в весенний период, ДД.ММ.ГГ. подал в указанную призывную комиссию заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Марушенко Е.В. была предоставлена отсрочка на период обучения до ДД.ММ.ГГ. В дальнейшем заявитель ДД.ММ.ГГ. обратился в призывную комиссию с аналогичным заявлением.
 
    Решением призывной комиссии по призыву граждан на военную службу в Уссурийском городском округе Приморского края от ДД.ММ.ГГ. заявителю было отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в связи с пропуском сроков подачи заявления, установленных ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" по призыву в весенний период.
 
    Указанное действие призывной комиссии является законным, так как заявление от ДД.ММ.ГГ. должно было быть подано заявителем до ДД.ММ.ГГ., а заявление от ДД.ММ.ГГ. –до ДД.ММ.ГГ.
 
    Кроме того, заявитель не представил никаких доказательств, подтверждающих его убеждения, препятствующие прохождению военной службы.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой подано заявителем с нарушением требований действующего законодательства.
 
    В связи с чем, в удовлетворении требований заявителя, суд полагает необходимым отказать.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Марушенко Е. В. о признании незаконным решения призывной комиссии по призыву граждан на военную службу в Уссурийском городском округе Приморского края от ДД.ММ.ГГ. об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, и о возложении на призывную комиссию по призыву граждан на военную службу в Уссурийском городском округе Приморского края обязанности принять решение по замене Марушенко Е. В. военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в период призыва с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Уссурийский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Е.В. Рогалев
 
    Копия верна
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.